乔治居维叶

乔治居维叶，全文Georges-Léopold-Chrétien-Frédéric-Dagobert，居维叶男爵(生于1769年8月23日，Montbéliard[现在在法国]-死于1832年5月13日，巴黎，法国)，法语动物学家政治家，他建立了科学比较解剖学和古生物学．

居维叶出生在厚床单它隶属于德国的公国符腾堡直到18世纪90年代，它变成了法国．1784-88年居维叶就读于Württemberg首都的Académie卡洛琳(卡尔斯学院)，斯图加特在那里，他学习了比较解剖学并学会了解剖。毕业后，居维叶于1788年至1795年担任导师，在此期间，他撰写了关于海洋无脊椎动物，特别是软体动物的原创研究。他的笔记被送到Étienne Geoffroy Saint-Hilaire他是一名动物学居维叶在巴黎自然历史博物馆工作过，在杰弗里的敦促下，居维叶加入了博物馆的工作人员。有一段时间，两位科学家合作1795年，他们联合发表了一项关于哺乳动物分类的研究，但他们的观点最终产生了分歧。

居维叶在1798-1801年拿破仑远征埃及时拒绝了成为博物学家的邀请，他宁愿留在博物馆继续他的研究比较解剖学．他在1797年的第一个成果是Tableau élémentaire de l ' history nature de animaux(《动物自然史概论》)，这是一本根据他的讲座写成的通俗著作。在1800-05年间，他出版了他的Leçons d 'anatomie comparée(《比较解剖学教程》)。在这部作品中，他也以他在博物馆的演讲为基础，提出了他的“部分的相关性”原则，根据这个原则，每一个解剖结构器官在功能上与人体内所有其他器官有关动物，器官的功能和结构特征是它们与它们的相互作用的结果环境．此外，居维叶认为，动物的功能和习性决定了它的解剖形态，这与吉奥弗洛伊的理论正好相反，他认为解剖结构先于特定的生活方式，并使之成为必要。

居维叶还认为，区分动物群体的解剖特征是自创世以来物种没有改变的证据。每个物种在功能和结构上都协调得很好，以至于它们不可能在重大变化中存活下来。他进一步认为，每个物种都是为其特殊目的而创造的，每个器官都是为其特殊目的而创造的特殊函数．在否认进化，居维叶不同意他同事的观点让-巴蒂斯特·拉马克他在1809年发表了他的进化论，并最终与吉奥弗洛伊合作，后者在1825年发表了鳄鱼进化的证据。

居维叶前进得很快。在继续他在博物馆的动物学工作的同时，他在教育方面进行了重大改革。他曾担任皇家公共教育督察，并协助建立了法国省级大学。由于这些贡献，他被授予爵位骑士在1811年。他还写了关于法国历史的和谐progrès 1789年代理自然科学，以及关于法国现实的关系état(《科学进步的历史报告……》)，发表于1810年。他的出版物是对欧洲的清晰阐述科学他的时代。

同时，居维叶也将他关于部分相关性的观点应用到系统中化石研究是他挖掘出来的。他重建了未知的完整骨架化石四足动物。这些构成惊人的新证据表明整个动物物种已经灭绝。此外，他在挖掘出的生物中发现了一个显著的序列。越深，越遥远地层其中包含的动物遗骸——大鲵、飞行爬行动物和灭绝的大象——与最近地层中发现的动物相比，与现在生活的动物的相似度要低得多。他总结了他的结论，第一次是在1812年化石研究quadrupèdes(“脊椎动物化石骨骼的研究”)，其中包括论文“论述préliminaire”(“初步论述”)，以及1825年这篇文章的书籍形式的扩展，关于révolutions地球表面的论述(《论全球革命》)。

居维叶假设地球的时间跨度相对较短，但对其地质历史上无疑发生过的巨大变化印象深刻。他的工作给人们带来了新的声望以旧的观念灾变说根据这一理论，一系列的“革命”或灾难——突然的土地剧变和洪水——摧毁了整个生物物种，塑造了地球现在的特征。他相信，这片地区被那些壮观的景象所荒废发作其中，挪亚大洪水是最近发生的最具戏剧性的一次，有时会因为动物从一个幸免的地区迁徙而重新出现。灾变说一直是一个主要的地质学学说，直到有人证明长时间的缓慢变化可以解释地球的特征地球．

就在拿破仑之前退位1814年，居维叶被选为国务委员会委员，1817年成为内务部副院长。1817年，他还出版了乐Règne动物distribué d 'après子组织(“《动物王国，按其组织分布》)，这本书以及后来的许多版本，都是对洛克所建立的分类体系的重大进步林奈．

居维叶证明了动物拥有这么多多样化的解剖特征，他们不能安排在一个单一的线性系统。相反，他将动物分为四大类:脊椎动物、软体动物、阐述了和辐射，每一个都有一个特殊类型的解剖组织。同一类群中的所有动物都被归为一类，因为他认为它们都是一种特定解剖类型的改良。尽管居维叶的分类法已不再使用，但他摆脱了18世纪的观点，即所有生物都是按从最简单的到人的连续序列排列的。

吉奥弗洛伊和居维叶之间不断增加的理论分歧在1830年的一次公开辩论中达到顶峰科学院动物王国在多大程度上拥有统一的解剖组织类型——特别是脊椎动物和软体动物是否属于同一类型。吉奥弗洛伊认为它们确实如此，事实上，所有的动物都只是一种类型的代表，而居维叶坚持认为他的四种类型是完全不同的。他们争论的焦点是如何解释相似性和多样性在动物。达尔文的进化论最终澄清了这个问题，他指出，相似的动物是由共同的祖先进化而来的，多样性意味着发生了遗传变化。

居维叶一生的作品可以被认为标志着18世纪自然观与19世纪下半叶因进化论而出现的自然观之间的过渡。他摒弃了18世纪将动物按连续序列排列的方法，而是将它们分为四个独立的组，提出了一个关键问题:为什么动物在解剖学上是不同的。尽管居维叶的灾变论学说没有持续下去，但他确实使古生物学站稳了脚跟经验的基础。为此，他将化石引入动物学分类，展示岩层和化石遗迹之间的渐进关系，并在比较解剖学和骨骼化石重建中证明了功能和解剖关系的重要性。