H.H.阿斯奎斯，牛津和阿斯奎斯的第一代伯爵

H.H.阿斯奎斯，牛津和阿斯奎斯的第一代伯爵，全文赫伯特·亨利·阿斯奎斯，牛津第一代伯爵和莫雷的阿斯奎斯子爵(1852年9月12日出生于英格兰约克郡莫利，1928年2月15日卒于伯克郡萨顿考特尼)，自由主义者总理(1908-16年)，他负责1911年国会法案限制上议院的权力，以及谁来领导英国在前两年一战．

阿斯奎斯是约瑟夫·阿斯奎斯的次子，他是一个从事羊毛贸易的小商人热心的公理会教徒，死于1860年。阿斯奎斯从1863年到1870年在伦敦城市学校接受教育，当时他获得了一项奖学金经典的奖学金在牛津大学贝利奥尔学院。在贝利奥尔大学，他获得了最高的学术荣誉，并于1874年成为学院的院士。他决定从事法律职业，于是进入林肯律师事务所，并于1876年获得律师资格。第二年，他与曼彻斯特一位医生的女儿海伦·梅兰结婚。他早年在酒吧工作很艰难，但从大约1883年开始，他变得非常成功。

阿斯奎斯是一个狂热的自由党人，他走进了下议院他在1886年加入了东法夫郡，并在此后的32年里一直是该党的成员。他从一开始就引起了议会的注意，特别集中在爱尔兰问题上。1888年，他还是少年时就成名了法律顾问爱尔兰领导人查尔斯·斯图尔特·帕内尔当时帕内尔在议会委员会面前被指控宽恕政治谋杀。1892年，首相威廉·格莱斯顿任命阿斯奎斯为内政大臣。在此之前，在1891年，他的妻子死于伤寒留下了一个有孩子的家庭。不到三年后，他娶了比他小12岁的社会和政治中心人物玛戈特·坦南特，震惊了社会和政治世界知识这个圈子与阿斯奎斯和他第一任妻子曾经生活的圈子相去甚远。

他担任内政大臣的三年，虽然总体来说是一段不愉快的时期自由主义者，确立了阿斯奎斯作为管理者和辩手的声誉。到1895年，他已成为党内的领军人物之一。在选举中失利后，该党在接下来的11年里一直是反对党。在此期间，阿斯奎斯在酒吧赚了一大笔钱，但缺乏任何私人手段迫使他在1898年拒绝接受党的领导亨利·坎贝尔-班纳曼爵士成功了。阿斯奎斯与这位新领导人在所有外交和军事问题上意见不一致帝国政策。他们的分歧是公开的南非战争(1899-1902)，当时阿斯奎斯与罗斯贝里勋爵、爱德华·格雷爵士和R.B.霍尔丹一起组成了自由联盟，倡导支持政府扩张主义的帝国政策。战争结束后，冲突暂时平息，1906年自由党在选举中获胜后，阿斯奎斯在坎贝尔-班纳曼手下担任财政大臣。

1908年4月初，坎贝尔-班纳曼辞职，几天后去世。阿斯奎斯被普遍认为是他不可避免的继任者，成为了总理，并担任了近9年的职位。他任命大卫·劳埃德·乔治交给财政部，并做出温斯顿·丘吉尔贸易委员会主席他在国内面临的主要问题是国际社会的反对上议院对自由党的改革，以及随之而来的党内受挫的激进分子造反的危险;在国外，与德国的海军竞争日益激烈。当劳合·乔治在他的"激进的预算1909年，该预算被上议院否决。

在这个阶段，阿斯奎斯接管了一个宪法斗争。1910年，他宣布了一项限制上议院权力的计划，并在两次大选后说服了金乔治五世威胁要创造足够多的支持改革的新议员，以淹没议会中的反对派。1911年8月通过的议会法案结束了上议院对下议院通过的财政立法的否决权。

从这段插曲到第一次世界大战爆发之间的三年，对阿斯奎斯来说是极其折磨人的。国外，国际形势恶化迅速;在国内，争议是由他的政府腐败指控引起的，威尔士圣公会的解散(1914年)，以及英格兰统治者和联合主义者之间的冲突爱尔兰这几乎导致了1914年的内战。阿斯奎斯的政策几乎没有改善爱尔兰的局势。

尽管他确信德国对法国的胜利将是灾难性的大英帝国阿斯奎斯推迟了英国加入第一次世界大战直到公众舆论被德国对比利时的进攻所激起。在战争中，他信任他的军事专家，并且普遍赞同只有在西线才能取得胜利的观点。

1915年5月，阿斯奎斯不得不重新组建内阁联盟在基础上，承认联合主义者和自由党，并任命劳埃德·乔治为军需大臣。在他的领导下，联合政府并不成功。达达尼尔海峡的远征失败了，西线也没有任何突破的迹象。1915年底，阿斯奎斯用道格拉斯·黑格爵士代替约翰·弗兰奇爵士，担任驻法英军总司令威廉·罗伯逊作为帝国的新首领总参谋部．但1916年是更不幸的一年复活节起义都柏林的战争导致了严重的国内危机，索姆河战役导致了英国在西线的惨重损失。经过长期的斗争，征兵制度姗姗来迟。但是有一个将军光环阿斯奎斯受到了尖锐的媒体攻势的攻击。12月，他辞职，由劳埃德·乔治接任。他再也没有担任过公职，尽管他仍然是共和党的领袖自由党直到1926年。在这个职位上，他经常反对继任者的政策。

1925年，阿斯奎斯被授予牛津伯爵爵位，并在不久之后被授予吊袜带骑士。在他生命的最后几年，他相对贫穷，写了许多书来赚钱，最著名的是战争的起源(1923),议会五十年(1926)和回忆与反思(1928)。

阿斯奎斯是个主管政治家，但不是伟大的政治家。他没有独创的或创新的天才，也缺乏戏剧性的感觉，无法让英国人相信，在国家危机时期，国家处于良好的掌控之中。