工作的权威性

他严格按照时间顺序排列，而且，在他提到的日食可以准确检验的地方，它非常符合。还有相当数量的记录在石头上的当代文献，其中大多数都证实了他的说法一般还有细节。有三位历史学家的沉默见证，他们从他停止的地方开始，尽管他们的意见非常独立，但他们没有试图修改他已经完成的工作，甚至没有修改他显然没有完成的最后一本书。另一个历史学家,Philistus他是一个锡拉古人，在雅典时期还是个男孩围攻修昔底德对自己城市的描述几乎没有什么可以改变或补充的西西里的历史。最重要的是，有当代政治喜剧阿里斯托芬一个比修昔底德年轻15岁左右的男人，脾气和写作目的截然不同——这大大增强了这位历史学家关于雅典战争的黑暗图景的可靠性。研究这场战争的现代历史学家与古代历史学家的处境大致相同:除了翻译、删减或详述修昔底德的著作外，他不能做更多的事情。

因为修昔底德始终坚持他的主题:历史关于一场战争——也就是说，关于战斗和围攻的故事，关于仓促结盟和很快解体的故事，以及最重要的，关于随着战争的拖延，各国人民的行为，关于不可避免的“人类精神的腐蚀”的故事。他生动地叙述了激动人心的情节，并仔细描述了陆地和海上的战术。他以直接的演讲，间接的叙述，描绘了一幅雄心勃勃的图景帝国主义雅典人控制的野心伯里克利不顾后果地亚西比德他们在克利昂身上堕落了——永远相信对他们来说没有什么是不可能的，有弹性的在最严重的灾难之后。他还展示了与之相反的缓慢稳定的图景斯巴达有时如此成功，有时又如此迁就敌人。

他记录了伯里克利在战争第一年对死者的演讲，这是对雅典和雅典人最精彩的描述民主任何一个重要的公民都希望听到。紧接着(当然，按照时间顺序)，对瘟疫的症状进行了细致准确的描述(“这样，如果它再次发生，医务人员就能认出来”)，并动人地描述了在遭受了如此多的痛苦和如此重大的损失之后，人们感到沮丧绝望——大约四分之一以上的人口，其中大部分都挤在城墙内，死了。

同样让人感动的是关于海港最后战役的叙述锡拉丘兹以及雅典人的撤退。在他最著名的一篇文章中，他用最谨慎的措辞进行了分析，几乎是在他写作时创造了语言道德以及战争时期国家内部内乱的政治影响。通过不同的方法，在演讲中，他描绘了小镇的艰难命运普拉蒂亚由于久违的嫉妒和残酷底比斯斯巴达的背信弃义，以及残酷的野蛮克里昂当时他提议处决爱琴海岛屿城市米蒂利尼的所有男人。偶尔，他被迫发表个人评论，比如对一个善良而广受欢迎的雅典人的悲惨命运的评论尼西亚斯．

他有强烈的感情，无论是作为一个人还是作为一个雅典公民。当他看到真理时，他对真理充满了热情，这不仅使他免于粗俗的对敌人的偏袒，却使他作为一个历史学家准确地叙述事件——在细节和顺序上准确，在相对重要性上也准确。例如，他没有夸大他亲自指挥的这场战役的重要性，也没有为自己的失败辩护。他的特点是，他没有把他的流亡作为战争的一个事件，而是在他的“第二序言”中——在421年和平之后——解释了他更广泛接触的机会。

随后的名声

他后来成名的故事很有趣。上面已经提到，在他死后的两代人中，有三位历史学家从他停止的地方开始了他们的工作;但是，除了这些无声的致敬和后来关于他对演说家的巨大影响的故事德摩斯梯尼在现存的4世纪文献中，修昔底德没有被提及，甚至在《圣经》中也没有亚里士多德，谁，在他的雅典宪法，描述了411年雅典的革命发散很多方面都来自修昔底德的描述。

直到4世纪末，这位哲学家泰奥弗拉斯托斯加上修昔底德希罗多德作为历史写作的奠基人。很少有人知道学者们在研究什么亚历山大而且别迦摩为了他的书;但是从公元1世纪到公元5世纪，它的复制品在埃及被大量复制，毫无疑问，在其他地方也是如此广告．到了1世纪公元前从西塞罗(Cicero)和狄俄尼修斯(Dionysius)的著作(狄俄尼修斯对修昔底德的卓越地位提出了徒劳的质疑)可以清楚地看出，修昔底德被确立为伟大的历史学家，从那时起，他的名声就稳固了。