阿什克罗夫特诉言论自由联盟

阿什克罗夫特诉言论自由联盟,在4月16日,2002年美国最高法院支持一个规定的下级法院的判决儿童色情预防行动(CPPA) 1996年的含糊不清,过于广泛,因此违反了言论自由的保护中宪法第一修正案到美国宪法。该法案明确禁止未成年人的电脑或者改变描述从事明确的性行为(所谓的“虚拟”的孩子色情)和图像的显式的成年人与未成年人的性行为。法院裁定,法律的扩展的定义儿童色情作品包括任何“似乎”的形象小从事性显式的行为或”…以这样一种方式,传达了印象”,这是小从事色情行为的定罪图像不淫秽图片,没有产生任何真正的孩子。

介绍了CPPA美国国会针对计算机技术的发展,允许创建电子图像出现在每一个方式真实主题的照片但实际上完全是人为的。其他技术使真正的是修改过的数码照片,介绍虚构元素几乎检测不到。立法的赞助商认为,现有的法律定义的儿童色情图片明确未成年人从事性行为需要扩大到包括电脑或改变图像,只有似乎描述此类活动。他们推断,这些图像可以作为容易的真实图像恋童癖诱使孩子性行为,他们在吊起了恋童癖和真实图像一样有效利用孩子性的愿望,和他们的确切真实图像相似性将很难识别和起诉那些拥有儿童色情或分布式涉及真正的孩子。相应地CCPA儿童色情定义为“任何视觉描述,包括任何照片,电影、视频、图片、计算机或计算机生成的图像或照片……在这露骨的性行为。

yabo亚博网站首页手机大英百科全书测验

全美历史测验

(A)的生产这样的视觉描述涉及到使用未成年人从事性行为;(B)这样的视觉描述,或似乎是,未成年人从事色情行为;(C)创建这样的视觉描绘,改编,或修改出现一个可识别的小是从事色情行为;或(D)这样的视觉描述广告,推广,以这样一种方式,描述,或分布式传达的印象材料或包含一个视觉描绘的未成年人从事色情行为。

自由言论联盟,贸易协会成人娱乐产业,联邦地区法院提起诉讼,为政府发现。其决定后来第九巡回上诉法院推翻了。最高法院的命令复审令,2001年10月30日,听见了口头辩论。2002年4月16日发布以裁决,法院支持了第九巡回法院的决定。写作对于大多数人来说,正义安东尼•肯尼迪认为CPPA禁止言论,显然不是淫秽的定义建立了米勒v。加州(1973)即。,工作是淫秽的,如果作为一个整体,它吸引好色的性利益,显然是进攻社区标准,是缺乏文学、艺术、政治、科学价值。他还拒绝了政府的类比与费伯v。纽约,甚至法院发现演讲不是淫秽可以禁止为了保护儿童的性剥削生产。不像真正的儿童色情禁止费伯,虚拟儿童色情禁止CPPA“记录没有犯罪和创建没有受害者的生产。…尽管政府声称的图像可能导致实际的实例虐待儿童的因果关系或有和间接的。的伤害不一定遵循演讲,但取决于一些畏惧潜力随后的犯罪行为。“此外,”演讲鼓励非法行为的倾向并不是一个足够的理由禁止它。”

首席大法官威廉伦奎斯特从多数人反对,并参加了正义斯卡利亚法官。(正义桑德拉·戴·奥康纳同意部分和异议部分)。伦奎斯特认为,大多数解释CCPA太广泛,国会的意图,应该使用法律禁止言论真正的价值,如现代电影描绘的十几岁的情人罗密欧与朱丽叶。“我们应该不愿解释法令禁止电影描写莎士比亚的悲剧的,没有一些暗示文本或立法历史,目的是这样一个结果。事实上,国会明确指示,这样的阅读CPPA将是完全不必要的。”