亚洲金融危机

亚洲金融危机,主要全球金融危机不稳定的亚洲经济和世界经济在1990年代末。

1997 - 98年亚洲金融危机爆发泰国然后迅速扩散到邻近国家。它始于一个货币危机在泰国曼谷与美元脱钩泰铢从美国美元,引发一系列的货币贬值和资本大规模的航班。在前六个月,的值印尼卢比下降了80%,泰铢50%以上,韩国赢得了近50%,马来西亚林吉特了45%。总的来说,影响最大的经济体看到资本流入下降超过1000亿美元危机的第一年。重要的它的大小和范围,亚洲金融危机成为全球危机蔓延到俄罗斯和巴西经济体。

亚洲金融危机的意义是多方面的。尽管危机通常指的是金融危机或经济危机,在1997年和1998年发生了什么事也可以被视为一种危机治理的主要政治水平:国家、全球和地区。特别是亚洲金融危机揭示了状态最不充分的表现在其历史监管职能,无法控制的力量全球化从国际演员或压力。虽然马来西亚的控制短期资本相对有效地遏制这场危机在马来西亚总理,吸引了太多的关注马哈蒂尔的抵抗能力国际货币基金组织(imf)(货币基金组织)风格的改革,大多数州无法抵制国际货币基金组织的压力,改革关注的政府控制和一般侵蚀国家的权威。最有说服力的例子印尼,国家的失败帮助经济危机转化为一个政治问题,导致的垮台苏哈托,他统治了印尼政治超过30年。

讨论金融危机的原因涉及竞争和极化之间的解释那些经常看到国内危机的根源和那些看到危机作为一个国际事件。经济危机的关注集中于发展型国家的角色东亚发展。的支持者新自由主义认为危机是国产,迅速指责干涉主义国家实行,国家治理安排,和裙带资本主义的危机。国际货币基金组织的援助都是有条件的密切的政府-企业关系旨在消除定义东亚发展和取代亚洲资本主义neoliberalists所看到的是一个不关心政治的,从而更有效的新自由主义的发展模式。

早期的新自由主义必胜修辞然而,也让位给一个更深刻的思考新自由主义发展模式。也许最重要的是,1997 - 98年的金融危机揭示了不成熟的金融自由化的危险在缺乏监管机制,建立的不足汇率政权,国际货币基金组织(IMF)的问题处方,在东亚社会安全网的缺席。

回应这些问题是那些认为危机的系统性因素的函数。在与新自由主义理论家关注技术问题,然而,新自由主义的批评者关注底层国际政治和权力结构政治经济。马哈蒂尔的描述作为一个全球的金融危机阴谋旨在降低亚洲经济体代表最极端的观点,但他的观点也有一些受欢迎的吸引力在东亚。

大多数情况下,人们普遍认为国际货币基金组织(IMF)处方做弊大于利特别注意关注国际货币基金组织和其他全球治理安排。IMF批评“一刀切”的方法,不加鉴别地重新应用处方设计拉丁美洲东亚,以及其侵入性的和不妥协的条件。财政财政紧缩措施被批评为特别适合东亚案例和延长和加强经济和政治危机。除了批评夷为平地技术优点的国际货币基金组织的政策,国际货币基金组织和政治的一般的缺乏透明度决策也是挑战。在国际货币基金组织和有限的东亚表示世界银行强调了影响经济的无力感,以及在现有的全球治理安排缺乏追索权。相结合,批评国际货币基金组织的减少声望,如果不是权威,国际货币基金组织,导致高度呼吁一个新的国际体系结构规范全球经济。

亚洲金融危机还显示区域组织的不足,特别是亚太经济合作(亚太经合组织)和东南亚国家联盟(东盟),生成多讨论两个组织的未来。批评尤其关注非正式,nonlegalistic设立的组织。然而,尽管东盟显示更大的接受能力制度改革,非正式制度主义仍然是规范对东亚区域论坛。