贝克诉卡尔

贝克诉卡尔,(1962),美国最高法院迫使田纳西州立法机关重新分配人口本身的基础上。传统上,尤其是在南方,农村地区的人口在立法机构的比例过多的城市和郊区。贝克案例前,最高法院拒绝介入分配情况;在1946年需v。绿色法院说分配是一个“政治丛林”,司法不应该干扰。在贝克的情况下,然而,法院认为,每个投票应该相等分量不管选民的居住地。因此,立法机关田纳西州的违反了宪法保障的权利平等保护(无论如何。)。首席正义厄尔·沃伦形容这个决定最重要的案件后,他在1953年被任命为最高法院。

援引面包师例作为先例,法院举行雷诺兹v。西姆斯(1964),两院制议会两院必须按人口来分配。候审众多其他分配情况下,下级法院申请复议的贝克和雷诺的决定。结果,几乎所有的州立法机关重新审视,最终导致大多数州立法机关的政治权力从农村转移到城市地区。