布什诉戈尔案

布什诉戈尔案该案于2000年12月12日判决美国最高法院推翻了命令佛罗里达最高法院的选择性手册重新计票那个州的美国总统选举选票。每库里姆5比4(未签署)的裁决实际上判给了佛罗里达州25美元选举团制度投票共和党人候选人乔治·w·布什，从而确保了他的胜利民主候选人戈尔．

背景

2000年11月7日选举日的晚上，总统选举的明确赢家还没有出现。印刷和广播媒体经常引用相互矛盾的出口民调数据，以及俄勒冈州和华盛顿州的竞选新墨西哥这几天都难分胜负。最终，竞选集中在佛罗里达州。电视网最初预计戈尔会在那个州获胜，但后来又宣布布什以不可逾越的优势领先。戈尔打电话给布什承认败选，但在第二天凌晨，佛罗里达州的选情明显比戈尔的幕僚们原先认为的要接近得多。两位候选人之间的票数差距不到600票，而且这一差距似乎正在缩小。大约3点我戈尔打电话给目瞪口呆的布什，让他收回了他的话让步．

根据佛罗里达州的选举法，由于票数差距小于0.5%，必须对所有选票进行机器重新计票。在这次竞选中，差距似乎只有0.01%左右。双方的竞选团队都立即向佛罗里达州派遣了律师团队。的指控利益冲突都被双方平了——布什的弟弟杰布州长和国务卿是谁凯瑟琳·哈里斯是布什在佛罗里达州竞选团队的联合主席，而佛罗里达州总检察长鲍勃·巴特沃斯是戈尔竞选团队的负责人。到11月10日，机器重新计票完成，布什在600万张选票中以327票领先。随着法院对部分县手工重新计票的合法性提出质疑，新闻报道充斥着晦涩难懂的选举法官的词汇。县里的官员试图通过一团迷雾来辨别选民的意图。挂票(打孔不全的纸质选票)和“怀孕票子”(在投票过程中有凹陷但没有穿孔的纸质选票)，以及“多票”(对同一职位的多次投票记录)和“票数不足”(对某一职位没有投票的选票)。同样有争议的是所谓的蝴蝶选票设计棕榈滩这在一些原本打算投票给戈尔的居民中引起了混乱，导致他们无意中把大约3400票投给了一位极端保守的第三方候选人，帕特·布坎南这相当于他在全州总票数的20%左右。

哈里斯最初试图在11月14日证实该州的选举结果，而佛罗里达州最高法院做出了裁决，哈里斯与最高法院之间展开了拉锯战叙述了有问题的投票将在四个县进行，结果必须包括在州的最终计票中。在选举后的一个月里，就各种计数、重新计票和证明截止日期提出了大约50起个人诉讼。12月8日，佛罗里达州最高法院以4比3的票数决定，下令在所有尚未进行人工重新计票的县，立即对票数不足的总统职位进行人工重新计票。

布什竞选团队立即向美国最高法院提出请求，要求暂停12月9日批准的重新计票命令。将请愿书视为令状复审令(正式的复审请求)，法院同意受理此案，布什v。戈尔．