吉迪恩诉温赖特
我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。
吉迪恩诉温赖特,案件美国最高法院1963年3月18日,(9 -)裁定,国家需要提供合法的法律顾问来贫困的被告被指控犯有重罪。
集中在克拉伦斯•厄尔•吉迪恩,曾被指控犯有重罪涉嫌偷盗形成池大厅巴拿马城,佛罗里达,1961年6月。在他第一次试验他要求法院指定的律师,但被拒绝。检察官产生目击者看到吉迪恩在池大厅外附近磨合的时间但没有人看见他犯罪。吉迪恩的盘问证人,但他无法检举他们的信誉或指出矛盾的证词。陪审团裁定他有罪,他被判五年监禁。
吉迪恩随后的请求令状的人身保护令从佛罗里达州最高法院认为,因为他没有一个律师,他是否认公平的审判。该诉讼最初基甸v。科克伦;后者h·g·科克伦,Jr .)修正的佛罗里达的部门主任。的时候是说在美国最高法院之前,科克伦被路易·l·温赖特成功。在佛罗里达州最高法院维持下级法院的判决,吉迪恩向美国最高法院提交了一份请愿书,同意审理案件。
当时,最高法院已经处理一些关于律师的权利。在鲍威尔v。阿拉巴马州(1932)——包括“斯科的男孩”的展览,9个黑人年轻人被判强奸两个白人女孩法院裁定,州法院必须提供法律顾问为贫困被告被指控犯有死罪。在贝茨v。布雷迪然而,(1942),法院决定指定的律师不是国家贫困被告所需的重罪案件除非有特殊情况,特别是如果被告是文盲或精神上的挑战。
1963年1月15日,最高法院听到口头辩论基甸v。温赖特。安倍福塔斯华盛顿,华盛顿特区最高法院、律师和未来正义最高法院之前,吉迪恩免费。他避开安全参数,基甸是一个特例,因为他只有一个八年级的教育。相反,福塔斯断言,没有被告,但是主管或受过良好教育,可以提供一个适当的自卫反国家,美国宪法确保法律代表所有被告被指控犯有重罪。两个月后,最高法院一致接受了这一观点,裁定法律顾问的权利建立在联邦法院第六条修正案》也必须保证在州法院。明确拒绝大部分的断言贝茨“任命顾问不是一项基本权利,必须公平的审判,“法院认为,正确的是美国的义务第十四条修正案的正当程序条款”,美国禁止剥夺任何人的生命、自由或财产,未经正当法律程序。“决定推翻贝茨v。布雷迪。吉迪恩被授予重审,他在1963年被判无罪。