纽约Gitlow诉

纽约Gitlow诉、法律案件美国最高法院统治在1925年6月8日,美国宪法的宪法第一修正案保护言论自由,即联邦“国会不得制定法律…剥夺言论自由,”也适用于州政府。最高法院的决定是第一的第十四条修正案的正当程序条款要求举行的州和联邦政府同样的标准在调节演讲。

1919年11月的情况出现本杰明Gitlow,曾担任纽约州议员,助理,艾伦•拉金被捕纽约警察对犯罪无政府状态根据纽约州法律,一个进攻。Gitlow和拉金共产党成员和出版商革命时代,一个激进的报纸印刷“左翼宣言”(模仿《共产党宣言》通过卡尔•马克思和弗里德里希·恩格斯),它提倡暴力推翻美国政府。虽然Gitlow在审讯中辩称,没有暴力行动是沉淀的文章中,他被判有罪,信念随后州上诉法院维持了原判。

yabo亚博网站首页手机大英百科全书测验

全美历史测验

最高法院听到口头辩论在1923年4月和11月,发布了裁决,写的正义爱德华·t·桑福德,1925年6月。法院支持Gitlow的信念,但也许具有讽刺意味的是执政党扩大了个人言论自由的保护,因为法院裁定修正案适用于州政府通过吗正当程序《第十四条修正案》的条款。大多数人的意见规定法院“假设[s]言论自由的和新闻受到第一修正案的保护从国会限制等基本个人权利和自由的保护的正当程序条款的《第十四条修正案》从损伤状态。“在执政的信念宪法然而,法院驳回了“明显而现实的危险“测试成立于Schenckv。美国(1919),而是使用了“坏(或危险)趋势”测试。纽约州法律是宪法,因为国家”不能被合理要求推迟自己的和平与安全措施的采用,直到革命话语导致实际公共和平或干扰迫在眉睫的立即毁灭自身的危险;但也许,在行使其判断,抑制发端的威胁的危险。“在一个有说服力的反对意见加入了正义路易斯·布兰代斯、正义小奥利弗·温德尔·霍姆斯。举行的测试,他明显而现实的危险清晰的表达在他的多数意见Schenck,认为

没有现实的危险企图用武力推翻政府的承认少数人共同被告的观点。…每一个想法都是一个煽动。这提供了自己的信仰,如果认为这是行动,除非其他信仰大于失败或一些能量扼杀了运动的诞生。…如果这个文件的出版奠定了试图诱导起义反对政府,不是在一些不确定的时间在未来它将呈现一个不同的问题。…但起诉书指控发表而已。

执政,使禁止言论主张潜在的暴力,最终被最高法院驳回了在1930年代,后来法院关于类型的演讲变得更加严格,政府可以得到许可地抑制。