格里斯沃尔德诉康涅狄格州案

格里斯沃尔德诉康涅狄格州案，法律案件，由美国最高法院1965年6月7日，该裁决支持了宪法的权利结婚了使用人员生育控制．

州级案件最初的判决有利于原告，州康涅狄格．埃斯特尔·格里斯沃尔德是康涅狄格州计划生育联盟的执行董事，李·巴克斯顿是耶鲁医学院的医生和教授，曾担任该联盟的医疗主任，他们被判为向已婚夫妇提供有关个人信息的从犯避孕在某些情况下，还会为女性开避孕药的处方。在他们被捕的时候(1961年)，康涅狄格州的法律规定任何人使用设备或药物来预防犯罪概念，任何人协助、教唆、法律顾问导致或命令另一个人做同样的事。被告被裁定提供此等协助罪名成立，各被罚款100元。

最高法院在其判决中裁定，康涅狄格州的计划生育法是违宪的，基于宪法中规定的权利第四而且第五修正案保护个人的家庭和私人生活不受政府的干扰。判断婚姻是一种神圣的私人的关系，在一个区域内隐私由宪法内的若干条款保障，即自由的概念隐含在宪法中权利法案最高法院裁定，对格里斯沃尔德和巴克斯顿案的原判应被推翻，康涅狄格州的公民应享有在婚姻关系内采取节育措施的自由。在他的同时发生的看来,副正义阿瑟·戈德堡还断言第九修正案在美国宪法历史的大部分时间里，这一问题一直处于休眠状态。

第九代的语言和历史修正案揭示了宪法的制定者们认为，除了前八项宪法修正案中特别提到的基本权利之外，还有其他的基本权利不受政府侵犯。

这一特殊的隐私案件在其他重要的最高法院判决中被引用，包括罗伊v。韦德而且宾夕法尼亚州东南部计划生育协会等。v。宾夕法尼亚州州长凯西等人。