亨特的v•麦克奈尔

亨特的v•麦克奈尔、法律案件美国最高法院统治(6)6月25日,1973年,国家计划下一个宗教附属研究所的高等教育获得金融援助改善其校园没有构成国家的支持宗教违反宪法第一修正案的建立条款(“国会不得制定法律确立宗教”)。

背景

在一系列的情况下之前亨特,最高法院提供了现代法律的基础上为著名的提供宗教处所政府支持学校。影响最深远的的情况下,柠檬v。库兹曼(1971),无效的程序宾西法尼亚和罗德岛州提供援助的形式,教师工资补充宗教附属非公开k - 12学校。在柠檬法院开发了一个三管齐下的测试来确定当政府支持项目通过召集下建立条款。这三个尖头叉子是一个程序或法令的目的必须世俗的,其主要或主效应必须既没有进步也没有抑制宗教,它不能促进国家和宗教之间过多的纠缠。此外,在蒂尔顿v。理查森(1971),这一决定在同一天柠檬,法院适用柠檬测试在维护状态的合宪性项目提供建设资助高等教育机构,包括那些著名的提供宗教处所,从而打开门后诉讼。

yabo亚博网站首页手机大英百科全书测验

全美历史测验

事实的情况下

南卡罗来纳教育设施管理局建立了一个行动教育设施管理局(“权威”),它的目的是帮助高等教育机构的建设、融资和再融资的项目主要通过收入债券的发行。根据该法案,项目包含建筑、设施、网站准备和相关的物品,但不包括设备使用或用于宗派指令或者是宗教崇拜的地方。此外,该法案禁止资助设施使用或与任何主要用于连接的部分项目的学校或部门的神学宗教教派。因此,该法案赋予指定的权威权力项目,包括权力决定的费用收费项目的使用,建立法规来使用。

1970年1月6日,浸会大学查尔斯顿南卡罗来纳,提交了一份要求初步批准发行收入债券的权力。学院旨在完成其食堂设施使用基金。作为回报,学院将传达项目,没有成本,将租赁房地产的权威,回学院。后一次付清的债券,这一项目将是大学开会。同一个月的权威获得初步批准。国家纳税人的挑战权威,寻求确认和禁令救济行动,它的操作授权提出融资事务涉及收入债券的发行,造福浸会大学查尔斯顿。

在最初一轮诉讼、国家审判法庭拒绝救援,南卡罗来纳州最高法院确认的权威。进一步审查,美国最高法院空缺并发回再审申请复议的干预的决定柠檬和蒂尔顿。南卡罗来纳州最高法院依从性其位置的早些时候,美国最高法院再次审查和确认的权威。

最高法院的裁决

最高法院认为,拟议的交易并没有违反建立第一个条款修正案根据三管齐下柠檬测试的目的、作用和纠缠。法院解释说,该法案创建权威有世俗目的寻求援助所有高等教育机构,无论他们是宗教性。使用蒂尔顿为其影响参数,法院发现,大学对宗派的面向操作并不显著,而不是世俗教育,因为没有宗教教师资格的会员或学生入学和浸信会的学生比例约等于浸信会在那个区域的百分比。法院补充说,债券发行的主要作用就不会前进抑制宗教,因为项目将不包括任何建筑物或者设施用于宗教目的。

大英百科全书yabo亚博网站首页手机的溢价订阅和获得独家内容。

现在就订阅