McLaurin诉俄克拉何马州立高等教育评议

McLaurin诉俄克拉何马州立高等教育评议、法律案件美国最高法院一致裁定(9 -),6月5日,1950年种族隔离在学院和大学的设施和机构是不一致的平等保护条款的第十四条修正案。这一裁决及其同伴的情况下,斯韦特v。画家,决定当天,最高法院认为非裔美国人学生必须接受同样的治疗领域的所有其他学生高等教育。

事实的情况下

的诉讼McLaurin时开始成型乔治·w·McLaurin,一个非洲裔美国学生硕士学位,申请入学奥克拉荷马大学在追求博士学位教育但仅仅因为他的拒绝入境比赛。当时,一个俄克拉何马州法律使其轻罪,教书,或者参加一个教育机构,承认两个白人和黑人学生。学生投诉了禁令救援,声称法令违宪,因为它剥夺了他的平等的法律保护。

yabo亚博网站首页手机大英百科全书测验

全美历史测验

一个由三名法官组成的联邦初审法院认为官员在俄克拉何马州宪法义务为原告提供的教育他要当他们提供相同的其他种族的学生。虽然最高法院宣布法律允许官员否认学生录取程序是无效的,它拒绝给予他的禁令要求,假设官员会遵守宪法授权在它的秩序。即便如此,保留管辖案件的法院为了给学生提供平等的法律保护对他的教育。

作为回应,在俄克拉何马州的立法者修改法令,允许非裔美国人承认教育机构提供的教育机构提供“在种族隔离的基础上。”这个学生后来承认,俄克拉荷马大学的研究生院,一个国家资助的机构。

俄克拉何马州的结果修改法律,原告被分配到教室坐在一排座位预留给非裔美国人学生,不得不坐在一个分配表在图书馆,而且,当他被允许在食堂吃,他有一个指定的表。

期间在他的学生的申请上诉和最高法院进行口头辩论,大学官员修改原告的治疗。周围的迹象表明,挂在教室里学生的网站声明“留给彩色”删除,他被分配到一个表在主图书馆的地板;他以前的表在一层夹层。

大英百科全书yabo亚博网站首页手机的溢价订阅和获得独家内容。

现在就订阅

的最高法院的裁决

在上诉,最高法院关注的问题官员是否能治疗一个学生在州立大学不同于其他学生完全基于他的比赛。一致决定由首席正义弗雷德·m·文森,最高法院推翻了下级法院的判决。最高法院认为,根据《第十四条修正案》的平等保护条款,政府官员有法律义务将原告以同样的方式作为其他种族的学生。

使用广泛的语言,最高法院承认,因为美国社会是变化的,歧视基于种族没有教育。此外,法院裁定,只要限制官员对学生和受损抑制他研究的能力和参与讨论和辩论与其他学生以及教师,这种治疗了有害的影响他的整体教育经验。

在其国防,俄克拉何马州的州认为,限制官员曾对非洲裔美国学生名义上的,因为设施已经向所有学生提供和分配给原告没有缺点的房间相比与其他学生使用。法院立即否认了这个观点,指出治疗组原告有别于其他学生,因为他还限制他可以坐的地方。事实上,法院指出,这些限制是为了遵守国家法令,要求高等教育机构的官员对待不同的学生根据他们的比赛。结果,法院指出,原告是在追求他的教育,因为他无法辩论和讨论他的想法与其他学生和老师,结果他选择专业,学习能力教学阻碍。

最高法院也认为,俄克拉荷马大学的官员违反了原告的权利平等保护的法律教育,等于否认他同行。法院因此得出结论,十四修正案妨碍了俄克拉何马州法令的实施,要求非洲裔美国学生从其他学生区别对待。