北美自由贸易协定
我们的编辑将审阅你所提交的内容，并决定是否修改文章。
阅读关于这个主题的简要摘要
北美自由贸易协定美国于1992年签署了一项有争议的贸易协定，该协定逐渐取消了大部分贸易协定关税和其他贸易在产品和服务之间传递的障碍美国，加拿大,墨西哥．该协议有效地创造了一个自由贸易欧洲最大的三个国家之一北美．北美自由贸易协定于1994年生效，一直有效到2020年被取代。
背景
北美自由贸易协定(NAFTA)是受到了美国的成功的启发欧洲经济共同体(1957 - 1993)在取消关税方面刺激成员国之间的贸易。支持者认为，在北美建立自由贸易区将通过增加贸易和生产带来繁荣，从而为所有参与国创造数百万高薪工作岗位。
Canadian-U.S。自贸协定缔结于1988年，北美自由贸易协定基本上将该协定的条款扩展到了墨西哥。北美自由贸易协定是由美国总统的政府谈判达成的。乔治·h·w·布什——加拿大总理罗尼以及墨西哥总统。Carlos Salinas de Gortari．年就该协定达成了初步协议8月1992年，三国领导人于12月17.北美自由贸易协定于1993年由三国立法机关批准，并于1994年1月1日生效。
规定
北美自由贸易协定的主要条款要求逐步降低三个成员国之间的关税、关税和其他贸易壁垒，一些关税立即取消，另一些关税则需要长达15年的时间取消。该协议最终确保了签署国之间贸易的大量制成品和商品的免税准入。“国家商品”地位提供给从北美自由贸易协定其他国家进口的产品，禁止任何州、地方或省政府对此类商品征税或关税。
北美自由贸易协定还载有旨在确保知识产权的权利。参与国将遵守保护规则知识并将对财产采取严厉措施工业盗窃．
其他条款为解决投资者和参与国之间的争端制定了正式规则。除其他事项外，这些规则是允许的公司或者个人投资者起诉任何违反该规则的签约国要求赔偿条约．
还通过了其他附属协定，以解决对该条约可能对劳动力市场和环境产生的影响的关切。批评人士担心，墨西哥普遍较低的工资会吸引美国和加拿大的公司，导致生产转移到墨西哥，美国和加拿大的制造业工作岗位迅速减少。与此同时，环保人士担心墨西哥快速工业化可能带来的灾难性影响，因为该国在环保方面缺乏经验实现执行环境法规。潜在的环境问题在《北美环境合作协定》(NAAEC)1994年环境合作委员会(CEC)。
批评
北美自由贸易协定的许多批评者认为，该协定是有影响力的跨国公司策划的一项激进实验，目的是牺牲相关国家的普通公民的利益来增加自己的利润。反对团体认为，北美自由贸易协定强加的总体规则可能会妨碍地方政府发布旨在保护公众利益的法律或法规，从而损害地方政府的利益。批评人士还认为，该条约将带来重大的退化在环境和健康标准，促进私有化放松对关键公共服务的管制，并取代签约国的家庭农民。
影响
北美自由贸易协定产生了喜忧参半的结果。事实证明，这既不是它的支持者所拥有的灵丹妙药设想也没有像批评人士预测的那样带来毁灭性的打击。墨西哥的确经历了出口的大幅增长，从1994年的600亿美元增长到2013年的近4000亿美元。随着出口的激增，进口也出现了爆炸式增长，从而为墨西哥消费者带来了质量更好、价格更低的商品。
后北美自由贸易协定时期，任何一个相关国家的经济增长都不令人印象深刻。美国和加拿大遭受了严重的经济损失经济衰退，包括2007-09年的大衰退，使任何有益的北美自由贸易协定可能带来的影响。墨西哥的国内生产总值(国内生产总值)的增长率低于其他拉丁美洲国家，如巴西和智利，其人均收入的增长也不显著，尽管在北美自由贸易协定后的几年里，中产阶级有所扩大。
劳动力市场上发生的事情很少能显著改变任何一个参与该条约的国家的结果。由于移民限制，墨西哥与美国和加拿大之间的工资差距并没有缩小。缺乏基础设施导致许多美国和加拿大公司选择不在墨西哥直接投资。因此，美国和加拿大没有出现重大的失业现象，墨西哥也没有因工业化而造成环境灾难。
协议扩展
尽管北美自由贸易协定未能实现其支持者所承诺的所有内容，但它仍然有效。的确，在2004年中美洲自由贸易协定(CAFTA)将北美自由贸易协定扩大至包括五个中美洲国家(萨尔瓦多，危地马拉，洪都拉斯，哥斯达黎加,尼加拉瓜)．在同一年，多米尼加共和国通过签名加入团体自由贸易与美国达成协议，然后是哥伦比亚在2006年,秘鲁2007年，以及巴拿马在2011年。根据许多专家的说法泛太平洋伙伴关系(TPP)于2015年10月5日签署，构成北美自由贸易协定更大规模的扩张
彼得Bondarenko案