罗默马里兰诉公共工程委员会

罗默马里兰诉公共工程委员会、法律案件美国最高法院1976年6月21日,维持了马里兰州的州法律授权公共资金支出的宗教附属机构高等教育没有奖”主要神学或神学院度。”罗默依然很重要,因为它强化了先例早些时候批准州和联邦资助项目,中性的脸上,但宗教院校提供援助。

1971年,最高法院解决柠檬v。库兹曼,推翻了律例来自宾夕法尼亚州和罗德岛州授权政府财政援助的私立中小学教师工资补充剂的形式,包括那些教罗马天主教徒学校。其基本原理的核心,法院清晰的表达它现在著名的由三部分组成柠檬测试分析建立条款(看到宪法第一修正案)挑战政府援助宗教机构的程序。为了通过宪法召集,柠檬法院颁布法令,政府援助宗教机构必须的程序世俗的立法的目的,必须没有推进的主要或主效应(或抑制)宗教,,不能过分卷入国家宗教事务。

yabo亚博网站首页手机大英百科全书测验

全美历史测验

同一天,它流传下来柠檬,在蒂尔顿v。理查森(1971)最高法院坚持了1963年的高等教育设施法针对一个建立条款的挑战,尽管事实上,法律允许宗教院校参与融资项目的建设设施。两年后,在亨特v。麦克奈尔(1973),最高法院支持的合宪性南卡罗来纳教育设施的行为,国家法律授权收入债券的发行的学院和大学建筑施工状态,包括那些由宗教机构。在罗默再次,最高法院解决的问题政府援助宗教学院,作为一个多元化支持一个项目来自马里兰州,允许这样的援助。

事实的情况下

在问题罗默马里兰是法律授权的高等教育委员会授予国家基金私人本州高等教育机构符合法定吗标准和保持一个或多个“副学士或学士学位”项目,没有授予“只有神学院的学生或神学学位。“根据法律,参与高校被要求使用国家资金世俗目的,向委员会报告他们如何使用这笔钱。法律授权委员会拨款来马里兰的私人每年的学院和大学。1971年,17私立院校,包括四个天主教大学和一个卫理公会机构,总共收到了170万美元的政府援助。

纳税人起诉马里兰州公共工程委员会和五个宗教院校,根据收到的钱法令建立条款下,挑战其合宪性和寻求回报的资金已经授予宗教院校。卫理公会大学随后被开除的,因为它的官员选择从其宗教领导下,电离和一个天主教机构停止操作。一个分裂的由三名法官组成的联邦初审法院支持法律应用三部分柠檬测试。

最高法院的裁决

最高法院肯定了法规的合宪性多数意见(这意味着它没有达到five-justice多数需要绑定先例)。写的意见正义哈利答:布莱克曼,法官沃伦·e·博格和路易斯·f·鲍威尔,Jr .),加入。

援引法院的先例,多数观察到“宗教机构不需要隔离从公共利益是中立可用。“法庭然后应用三部分柠檬测试评估是否通过的法令违宪审查。关于测试的第一层,要求立法机关有世俗目的奖励基金,多数指出,纳税人没有挑战前面的判断,法律援助的世俗目的私立高等教育。因此,第一层的测试结果没有争端。

多元化投入相当大讨论的第二步柠檬测试。它指出,宗教院校收到资金根据法律没有“普遍宗教”,宗教课程,虽然强制性,只是补充文科课程,提供的氛围中学术自由。此外,多数认为,国家资金扩展大学的世俗活动。因此,多数没有困难坚持法律的裁决的主要效应是世俗的。

第三种方法柠檬测试问题的法律是否创建过多的国家机构和宗教之间的纠缠多数同意初审法院,它没有。承认测量之间是否存在纠缠教会和国家不是一门精确的科学,多数肯定了审判法院的强调天主教大学的特点,借助法律,认为他们的官员能够分离世俗和宗教的功能。

在罗默那么,最高法院批准了政府援助宗教院校第三次。这样的裁决,法院明确表示,成立条款政府援助项目,不是一个宪法障碍是正确构建,提供福利的宗教和世俗机构只要宗教院校没有“普遍宗教”的性格。