申克诉美国案

申克诉美国案，其中的法律案件美国最高法院1919年3月3日裁定言论自由提供的保障美国宪法的宪法第一修正案如果口头或印刷的文字代表了社会明确而现实的危险．”

1917年6月，美国进入后不久一战，国会通过了间谍法案，这使得在战争期间向

故意作出或传达虚假报告或虚假陈述，意图干扰美国陆军或海军部队的行动或成功美国或者是为了促进敌人的成功……或者是故意造成或试图造成不服从命令在美国陆军或海军部队中，不忠、叛变或拒绝履行职责，或故意阻碍美国的招募或征募服务，从而损害服务或美国。

查尔斯·t·申克(Charles T. Schenck)是美国社会党总书记军事草案在乡下。该党印制并分发了大约1.5万份传单，号召被征召入伍的男性反抗服兵役．申克随后因违反《反间谍法》而被捕;他被判三项罪名成立。

1919年1月9日，申克在最高法院听取了口头辩论法律顾问认为《反间谍法》是违宪的，他的当事人只是在行使宪法第一条所保障的言论自由修正案．3月3日，最高法院一致裁定支持《反间谍法》和申克案信念．为法院写作，小奥利弗·温德尔·霍姆斯，认为:

通常情况下，在许多地方，属于《第一修正案》所保护的言论自由范围内的词语，在其性质和使用情况下，可能会造成明显而现实的危险，从而造成损害实质性的国会有权阻止的罪恶。

然而，在整个20世纪20年代，最高法院放弃了明确而现实的危险规则，取而代之的是使用更早设计的“不良[或危险]倾向”原则，这使得言论受到的限制甚至比福尔摩斯所允许的范围更广。在Gitlowv。纽约例如，在1925年，最高法院维持了本杰明·吉特洛(Benjamin Gitlow)因印刷一份宣言主张用暴力推翻美国政府，尽管宣言的发表并没有造成政府毁灭的“迫在眉睫的危险”。