屠宰场的情况下

法律案件
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

打印
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

日期:
1873年
地点:
美国
关键人物:
塞缪尔·弗里曼米勒

屠宰场的情况下在美国历史上,法律纠纷,导致一项具有里程碑意义的1873年美国最高法院决定限制的特权与豁免条款的保护第十四条修正案美国宪法。

1869年,路易斯安那州州议会授予的垄断新奥尔良屠宰业务单一公司。其他屠宰场提起诉讼,声称垄断简化他们的特权和豁免权作为美国公民,剥夺他们的财产正当程序的法律。当诉讼在1873年达到最高法院,它提出了第一个测试14修正案在1868年,重建措施批准。

5比4的多数优势,最高法院否决了另一个屠宰场。副正义塞缪尔·f·米勒对于大多数,宣布《第十四条修正案》“一个溥的目的”:保护新解放的黑人。然而,修正案并没有转移控制公民权利从美国联邦政府。州仍然保留法律管辖他们的公民,和联邦民权没有扩展到保护产权的商人。

持异议的法官认为,从国家违反《第十四条修正案》保护所有美国公民的特权和豁免权和国家产权障碍是一个违反正当程序。

屠宰场例代表暂时逆转的趋势集中在联邦政府的权力。更重要的是,在限制特权和豁免权的保护条款,法院无意中削弱了《第十四条修正案》的力量来保护黑人的民权。

这篇文章是最近修订和更新杰夫Wallenfeldt