投票权法案

投票权法案1965年8月6日，美国通过了一项旨在克服州和地方各级法律障碍的法案非裔美国人锻炼身体选举权下第十五条修正案》(1870)到美国宪法．被认为是最全面的作为美国历史上民权立法的重要组成部分，《投票权法案》(VRA)极大地扩大了选举权。它继续为少数民族提供广泛的保护投票权直到21世纪初，当美国最高法院作出两项决定-谢尔比县v。持有人(2013)和Brnovichv。民主党全国委员会(2021年)——这大大削弱了法律。

不久之后美国内战(1861-65)，第十五修正案得到批准，保证选举权不因“种族、肤色或以前的奴役状况”而被剥夺。不久之后美国国会颁布立法，将干涉个人选举权定为联邦犯罪，并以其他方式保护宪法和宪法赋予前奴隶的权利14(1868)和15修正案．在前者的一些州邦联，非洲裔美国人成为大多数或接近大多数的合格投票人口非裔美国人候选人竞选并当选各级政府公职。

然而，将选举权扩大到非裔美国人还是遭到了强烈的反对。在结束之后重建在1877年，美国最高法院联邦立法对投票的保护有限，白人领导人利用恐吓和欺诈手段减少非洲裔美国人的选民登记和投票率。当白人再次主导州立法机构时，立法被用来严格限制非裔美国人的权利投票．人头税，读写能力测试，祖父条款，仅限白人的初选，以及其他一些措施不成比例地剥夺了非洲裔美国人的投票权。其结果是，到20世纪初，几乎所有非裔美国人都被剥夺了公民权。在20世纪上半叶，一些这样的措施被美国最高法院宣布违宪。例如，在1915年，祖父条款在1944年，只允许白人参加的初选被取消。然而，到20世纪60年代初，在南方腹地的大部分地区，非洲裔美国人的选民登记率可以忽略不计，远低于其他地方的白人。

20世纪50年代和60年代初，美国国会制定了保护非洲裔美国人投票权的法律，但这种立法只取得了部分成功。1964年民权法案通过了第二十四条修正案该法案废除了选举联邦官员的人头税，并于次年得到批准。林登·约翰逊呼吁实施全面的联邦立法以保护投票权。由此产生的《投票权法案》暂停了读写能力测试，规定联邦政府必须批准对选举法或程序的拟议修改(“预先批准”)司法管辖区以前曾使用测试来确定选民资格(这些领域在立法的第4和第5条中涵盖)，并指示总检察长对州和地方选举使用人头税提出了质疑。上世纪70年代，该法的扩展也保护了非英语国家美国公民的投票权。第4条和第5条在1970年延长了5年，1975年延长了7年，1982年和2006年分别延长了25年。

《权利法案》使得白人和黑人的选民登记差距显著缩小。例如，在20世纪60年代中期，美国白人和黑人注册的总体比例南比例从2比1到3比1不等(密西西比州约为10比1);到20世纪80年代末，选民登记中的种族差异基本上消失了。随着非洲裔美国选民人数的增加，当选官员的人数也随之增加。在20世纪60年代中期，南方大约有70名非洲裔美国人当选官员，但到21世纪初，这一数字约为5000人，美国国会中非洲裔美国人的人数从6人增加到40人左右。在这个被广泛认为是测试案例的案件中，西北奥斯汀市政公用事业区第一v。Holder等人。(2009)最高法院他拒绝就《反反法》的合宪性作出裁决。在谢尔比县v。持有人(2013)，然而，最高法院推翻了该法的第4节——该节建立了一个确定需要获得预先许可的司法管辖区的公式——宣布根据变化的历史情况，它是不合理的。在该决定做出后不久，几个州以前受到预先审查要求的约束实现投票限制已经(或将要)被联邦政府阻止，在随后的几年里，其他州也出台了大量类似的选民压制措施。在2020年的联邦选举之后，民主党控制了总统职位和国会两院共和党人美国控制的州采取了额外的投票限制，使少数族裔和其他族裔的投票更加困难民主倾斜选区．

2021年8月，民主党控制众议院通过了约翰•路易斯投票权促进法案(以著名的民权领袖和政治家命名)，该法案的部分目的是通过更新2010年废除的预先审查公式来加强《权利法案》谢尔比县v。持有人．该法案还解决了弱化VRA第2条的问题Brnovichv。民主党全国委员会该州提出了一项新颖的法律解释，允许在某些情况下采取一些种族歧视的投票做法。2022年1月参议院共和党人利用了阻挠议事的行动阻止参议院对一项法案进行全体投票，该法案将《约翰·刘易斯投票权促进法案》与另一项民主党投票改革措施《投票自由法案》合并，有效地挫败了这两项法案。

2022年10月，最高法院听取了辩论美林v。Milligan这一案件挑战了《反反法》的第2条，有可能进一步削弱《反反法》争用一份重新划分选区的地图违反了法律阿拉巴马州削弱了该州黑人的投票权。