可持续性

可持续性即一个社区、一系列社会机构或社会实践的长期生存能力。一般来说，可持续性被理解为一种形式代际伦理当前人们所采取的环境和经济行动不会减少未来人们享受类似水平的财富、效用或福利的机会。

可持续性的概念在现代变得突出起来环保运动，谴责了当代社会不可持续的特征，即资源使用、增长和发展模式消费威胁到生态系统以及子孙后代的福祉。可持续性被认为是短期、短视和浪费行为的替代品。它可以作为评判现有制度的标准，也可以作为社会应向之前进的目标。可持续性也意味着对现有社会组织模式的质疑，以确定它们在多大程度上鼓励破坏性做法，以及有意识地努力改变现状，以促进更可持续的活动的发展。

处理气候变化和生物多样性丧失等长期环境问题对于实现可持续性的努力至关重要。

可持续发展的形式

可持续性是可持续产量、可持续社会和可持续发展等概念的核心。这个词可持续产量指一种特定的(自我更新的)自然资源的收获，例如木材或鱼类。这样的产量在原则上是可以无限期维持的，因为它可以得到底层自然系统的再生能力的支持。一个可持续发展的社会是一个学会在生态界限所确定的范围内生活的社会。它可以作为一个集体和持续存在的实体加以维持，因为对环境造成过度负担的做法已经得到改革或废除。可持续发展一个社会进步的过程是适应当代和未来几代人的需要，并成功地整合了经济、社会和环境方面的考虑吗决策。

• 

• 

• 

在当代辩论中，可持续性常作为的同义词可持续发展。在其他场合，它更多地与环境约束或环境表现有关，以及表达环境可持续性用来强调这一点。可以找到这些术语的平行引用社会可持续性，经济可持续性,文化的可持续性，这暗示了这些领域对长期福祉的威胁。当地的可持续发展强调地点的重要性。公司可持续发展是另一种常见的用法，它既与单个公司的生存能力有关，也与公司可以为更广泛的可持续发展议程做出的贡献有关。这里的核心概念是所谓的三重底线，即企业在关注财务回报的同时，还应关注社会绩效和环境绩效。企业可持续性的概念也与有关改革的辩论有关公司治理鼓励企业承担责任，设计可替代的(可持续的、绿色的或道德的)投资工具。

如何创造一个可持续的未来

虽然许多做法被认为是对可持续发展的威胁，如政治腐败、社会不平等，但人们对可持续发展的担忧仍然存在军备竞赛美国、美国和挥霍无度的政府开支，环境问题仍然是讨论的核心。当然，什么有利于环境的可持续性仍然是一个激烈争论的问题。方法从适度“绿化”现有社会制度到彻底改变全球政治和经济秩序。逐步向可持续性的调整依赖于政府的举措，以指导生产和消费流入对环境破坏较小的渠道。这意味着工业和农业流程的重新设计，土地使用方式的转变，以及家庭消费的转变。应管理潜在的可再生资源，以保存其长期生存能力;不可再生资源的开采速度应允许向替代能源有序过渡;废物和有毒物质的排放必须保持在自然系统的吸收能力范围内;必须采取更有力的措施来保护物种、栖息地和生态系统。管理长期的环境问题，例如气候变化而失去生物多样性对实现可持续性的努力至关重要。

政府可以部署一系列政策工具来实现这些变化，包括监管财政工具、谈判达成的协议和信息工具。然而，许多问题无法解决，因为违规的(不可持续的)做法往往与根深蒂固的做法和约束有关，并受到既定的价值观和利益定义的支持。

还有一些关于可持续性的激进观点。对于一些环保主义者来说，真正的可持续性只有在小规模社区中才有可能实现，在那里，人类可以与自然进程和节奏密切接触。根据这种观点，工业文明的灾难性实践必须让位于一种不同的生活模式，在这种生活模式中，人类在地球上“轻盈地行走”，使他们的活动与自然周期协调一致。虽然其他激进的环保主义者可能会接受高科技的后工业文明，但对他们来说，也必须与现有的经济实践和权力结构明确决裂。

可持续发展理论

学术界对可持续性的讨论涉及许多角度。经济分析人士有时会根据一段时间或长期的人均收入流动不下降来定义这一概念经济增长他们还讨论了如何维持维持这些收入流所需的资本禀赋。关于自然资本和人造资本的可替代性的争论，让支持弱可持续性和强可持续性的人产生了分歧:前者认为，这两种类型的资本在很大程度上是可以互换的，而后者坚持认为，自然资本日益成为最稀缺的生产要素。此外,生态系统服务例如提供清洁水或作物授粉，这些都是自然资本中经常被低估的方面，应该纳入关于可持续性的经济讨论中。

生态学家和系统理论已经倾向于从物理上的相互依赖，能量流动和人口动态方面来实现可持续性。他们强调了适合社会系统长期生存的设计特征，包括健壮性、弹性、冗余性和适应性。政治分析人士则关注可持续性的意识形态和规范含义、绿色政治项目的性质以及公共政策含义。

写的詹姆斯Meadowcroft教授，卡尔顿大学公共政策与管理学院加拿大可持续发展治理研究主席。

顶部图片来源:©Greg Randles/Shutterstock.com