公地悲剧、概念强调个人和集体理性之间的冲突。
自然资源,包括水和生物多样性,人类过度开采,利用他们各自的优势而不考虑社会的好。
公地悲剧的想法是受欢迎的美国生态学家加勒特哈丁,用类比的牧场放牧他们的动物在一个共同的领域。字段是没有结束的能力时,农场主可以用一些限制放牧他们的动物。然而,rational牧场主将寻求增加牲畜,从而增加利润。逻辑思考而不是集体,单独添加动物坚持农场主的利益,而成本是共享的。悲剧,最终没有农场主可以放牧,过度消费造成的。这种场景是每天在许多情况下,在世界资源的严重后果。
人们普遍认识到,政府在当地的主要角色之一,国家,国家和国际水平是定义和管理共享资源。然而,有许多与此有关的实际问题。管理内部明确的政治边界是一个相对简单的任务,但是更多的问题是资源跨司法管辖区共享。例如,周边城市可能寻求最大化他们的利益竞争行业,但是他们可能减少他们的成本推动居民在他们的辖区。添加另一个维度在国际层面上,当国家不受公共权威和可能认为限制资源开采威胁他们的主权。额外的困难时出现的资源不能分裂或都是相互关联的,例如捕鲸条约在捕捞鲸鱼的食物来源分别监管。
机制来解决这些悲剧的一部分的处理等领域的社会困境理论数学、经济学、社会学、城市规划、环境科学。在这些领域,学者们发现和结构化的初步解决方案,如封闭下议院通过建立产权、调节通过政府干预或发展战略引发集体行为。美国政治学家埃莉诺奥斯特罗姆,他是2009年诺贝尔经济学奖的cowin,通常认为这些策略解决问题的承诺和相互监督的问题。
随着世界人口的增加和需求对资源的访问,与下议院相关的问题变得更加严重。最终,这可能测试民族国家的作用和实用性,导致国际治理的重新定义。其他需要考虑的重要问题是超国家政府的适当的角色,如联合国和世界贸易组织。随着资源越来越有限,一些人认为,管理共享可能无论是技术还是一个政治解决方案。事实上,这可能是最大的悲剧。
写的玛格丽特·e·榕树兼任助理教授,西南佛罗里达公共和社会政策中心佛罗里达海岸大学。
上图信贷:杰克Dykinga-ARS /美国农业部