埃德蒙·伯克,学者|大英百科全书的孩子|百科全书yabo亚博网站首页手机

介绍

Burke, Edmund — Photos.com/Jupiterimages

埃德蒙•伯克(生于1月12日吗?(老式1月1日),1729年,都柏林,Ireland-died 7月9日,1797年,Beaconsfield,白金汉郡,英格兰),英国政治家,议会的演说家,在公共生活和政治思想家突出从1765年到1795年的历史和重要的政治理论。他在反对雅各宾主义倡导的保守主义在法国革命反思(1790)。

早期的生活

伯克,律师的儿子,进入三一学院,都柏林,在1744年和1750年搬到伦敦,开始他的研究在中殿律师学院。之前有一个模糊的时期伯克失去了兴趣他的法律研究,疏远他的父亲,花了一些时间英格兰和法国闲逛起来。1756年,他匿名出版自然社会的辩护…子爵的讽刺风格的模仿博林布鲁克,旨在揭示宗教的破坏性的批评和回归自然的现代时尚”。“对美学理论的贡献,哲学询盘到我们的想法的起源的崇高和美丽,于1757年出现,给了他一些声誉在英格兰和注意到国外,其中由Denis Diderot伊曼努尔·康德,ge莱辛。在与出版商达成协议罗伯特Dodsley,伯克年度注册作为一个年度调查世界事务;第一卷出现在1758年在他的(不被承认的)编辑,他保留这个连接大约30年了。

1757年伯克简纽金特结婚。从这一时期也日期他众多的文学和艺术的友谊,包括那些塞缪尔·约翰逊博士,奥利弗·戈德史密斯爵士Joshua Reynolds大卫灰吕。

政治生活

失败后首次涉足政治,伯克在1765年被任命为秘书侯爵的为Rockingham市增加领导人之一辉格党组,主要在议会自由派系,他进入下议院。伯克仍为Rockingham市增加的秘书,直到后者在1782年去世。伯克工作形成的统一的群辉格党为Rockingham市增加;这个派系的车辆伯克的议会的职业。

伯克很快就积极参加国内宪法争议乔治三世的统治。在18世纪的主要问题是国王或议会是否执行控制。国王试图重申发挥更积极的作用crown-which失去了一些影响统治的前两个Georges-without侵犯的限制王权设定的1689年革命解决。伯克的首席评论这个问题是他的小册子“思想对现在的不满的原因”(1770)。他认为,乔治的行为是对不信但宪法的精神。部长的选择纯粹的个人理由是偏袒;公众认可的人通过议会应该决定他们的选择。这个小册子包括伯克著名的,新的,理由的,定义为一个男人的身体统一公共原则,这将作为宪法国王和议会之间的联系,提供一致性和力量的政府,或原则的批评反对。

伯克在1774年当选国会议员布里斯托尔,然后王国的第二大城市和开放的选区需要真正的选举。他这个座位了六年,但未能留住他的选民的信心。的议会生涯他成员•马尔口袋里的主为Rockingham市增加。就在布里斯托尔,伯克发表了著名的声明在议会的成员的作用。当选的成员应该是一个代表,而不是一个仅仅代表承诺遵守坚定不移的选民的意愿。选举人可以判断他的正直,他应该参加当地的利益;但更重要的是,他必须解决的一般好整个国家,代理根据自己的判断和良心,无拘无束的授权或指示之前那些他代表。

伯克只有合格的支持了议会改革运动;尽管他接受扩大政治参与的可能性,他拒绝任何纯粹的规则原则的数字。伯克的主要关注,相反,是国王的权力的缩减。他实际试图减少这种影响运动的领导人之一,要求议会控制的皇室赞助和支出。为Rockingham市增加辉格党在1782年就职时,法案通过了减少养老金和报酬的办公室。伯克是专门与行为规范公民名单,由议会投票数量的个人和家庭支出的主权。

第二次大问题,面对伯克在1765年争吵与美国殖民地。英国的强加印花税法案在1765年,以及其他措施,引发了动荡和反对,很快上升到反抗,冲突和分裂。英国政策摇摆不定;决心维护帝国控制在强制结束,镇压,和失败的战争。反对强迫的手段,为Rockingham市增加集团的短期政府1765 - 66年废除了印花税法案,但宣称帝国强加征税的权利宣言法案。

伯克最著名的声明在这个问题上是两个议会演讲,“对美国税收”(1774)和“移动他的决议对调解与殖民地”(1775),和“给…地方长官布里斯托尔、事务的美国”(1777)。他认为,英国的政策被轻率的和不一致的,但最重要的是法律和不妥协,在帝王权利的主张。必须行使权威与尊重这些主题的脾气,如果没有碰撞的权力和意见。这个事实被忽略的帝国争吵;是荒谬的治疗普遍不作为犯罪:整个人认为严重的恶政的反抗。伯克做了一个广泛的历史调查增长的殖民地和当前的经济问题。狭窄的地方守法主义他呼吁更加务实的政策对英国的一部分,承认的情况下,工具,和道德原则的先例。伯克认为和解的态度显示了英国的议会,以及准备满足美国投诉和采取措施,恢复帝国权威的殖民地的信心。

针对问题的大小,伯克的具体补救措施的充分性是值得怀疑,但他的原则是基于他的论点是相同的底层“不满”:政府理想的应该是合作,相互制约统治者与臣民的关系;必须有对传统和过去的方法,只要有可能,但是,同样,承认事实的变化和需要回应,重申的价值观体现在新形势下传统。

爱尔兰是帝国的一个特殊问题的监管。在严格的政治依赖英格兰和内部的优势的盎格鲁-爱尔兰新教少数拥有大量的农业用地。罗马天主教徒被排除在外的刑法从政治参与和公职。这些压迫增加了广泛的农村贫困和落后经济生活加剧了商业限制造成英语商业嫉妒。伯克总是担心,以缓解他的祖国的负担。他一直主张放松经济和刑事法规,向立法的独立性和步骤,为代价的疏远他的布里斯托尔的选民和引起怀疑的罗马天主教和偏袒一方的指控。

剩下的帝国主义的问题,他多年,他列为最值得他的劳动,是印度。商业活动的特许交易问题,英国人东印度公司,创造了一个广泛的帝国。伯克在1760年代和70年代反对英国政府的干涉公司的事务作为特许权利的侵犯。然而,他学到了很多关于公司的国家政府作为最活跃的特别委员会的成员,1781年被任命为探讨司法在印度但很快扩大领域的调查。伯克认为,印度政府的腐败状态可以弥补只有在巨大的赞助是绑定到处置的手无论是公司还是国王。他起草了东印度法案1783(辉格党政治家Charles James Fox名义作者),提出,印度是由一个独立委员会委员在伦敦。法案的失败后,伯克的愤怒来到中心沃伦•黑斯廷斯从1772年到1785年,孟加拉的总督。在伯克的鼓动下,黑斯廷斯在1787年被弹劾,他挑战了黑斯廷斯的说法是不可能西方权威和合法性的标准适用于政府在东部。他呼吁自然定律的概念,道德原则植根于事物的普遍秩序,所有条件和种族的人话题。

弹劾,也就是现在通常被认为是一个不公正黑斯廷斯(最终无罪释放),是最明显的例证伯克的失败的责任在他的公众生活,包括他的短暂担任出纳员将军的部队在1782年和1783年。他的政治立场是有时受到严重扭曲和错误的判断。印度演讲有时落入暴力情绪和滥用、缺乏约束和比例,和他的议会活动有时是不负责任或好捣乱的。

的爆发法国大革命最初是1789年在英格兰多热情。伯克,经过短暂的暂停判断,既充满敌意,这有利的英语反应。他写了在法国革命反思(1790)的布道新教革命持理查德价格欢迎。伯克的深深觉得对抗新运动使他的飞机一般政治思想;它引发了一系列英语回答,其中最著名的是托马斯·潘恩男人的权利(1791 - 92)。

首先伯克革命的实际课程讨论,分析性格,动机,和政策的领导人。更深刻,他试图分析基本思想运动动画,紧固革命概念的“人”的权利和人民主权,强调民主的危险在抽象和数字的规则的和不能控制的世袭贵族领导负责。此外,他挑战了整个运动的理性主义和理想主义的脾气。它不仅仅是旧的社会秩序被拆除。进一步,他认为,道德革命的热情,和其庞大的投机政治重建的方案,造成货币贬值的传统,继承了价值观和轻率的破坏社会的痛苦地获得物质和精神资源。对这一切,他呼吁的例子和英国宪法的优点:其关心的连续性和无组织的增长;尊重传统智慧和使用而不是投机创新、规范的,而不是抽象的权利;其接受的层次结构级别和财产;其宗教奉献激进的世俗权威和识别缺陷的人类发明。

作为一个分析和预测革命的过程中,伯克的法国作品,虽然经常酗酒的和不可控的,在某些方面非常严重;但他缺乏同情其积极的理想隐瞒他更加丰硕的、永久的潜力。的批评和肯定的基本政治态度反射和上诉的新老辉格党(1791)保持其新鲜、相关性和力量。

伯克反对法国大革命结束他的生命,对新要求战争状态并获得欧洲的声誉和影响力。但他反对革命超越了他的大部分的政党,特别是被狐狸的挑战。伯克的长期友谊狐狸来到一个戏剧性的结尾在议会辩论(1791年5月)。最终的大多数政党通过与伯克威廉·皮特政府的支持。1794年,在黑斯廷斯的弹劾,伯克的结论退出议会。他的最后几年是受到他唯一的儿子的死,对他的政治野心来中心。他继续写作,捍卫自己从他的批评,谴责的爱尔兰,法国政府和反对任何识别(特别是”三个字母写给现在的议会成员的和平建议,与法国的弑君目录”[1796 - 97])。

伯克的思想和影响

伯克的作品在法国,虽然他的最深刻的作品,不能被解读为一个完整的声明他对政治的看法。伯克,事实上,没有系统的阐述了他的基本信念但呼吁他们总是与特定的问题。但可以认为他的作品是一个整体的不变原则基本他的实际位置。

从本质上说,这些原则是一个探索的“自然”或“的概念自然法则。”伯克设想人类的情感和精神生活作为一个和谐的大宇宙的秩序。自然的冲动,也就是说,包含内部自我约束和自我批评;道德和精神生活是连续的,来自基本上同情它。它遵循社会和国家做出可能的人类潜能的充分实现,体现公共利益,代表一个隐性或显性协议规范和目的。政治理想情况下作为一个统一的社会行为。

这个解释的性质和历史过程的自然秩序意味着深深的敬意和用法和社会成就了。因此,社会变革不仅是可能的,而且不可避免的,也是可取的。但思想的范围和作用操作作为一个乐器改革对社会作为一个整体是有限的。它应该采取特定的紧张局势或特定的激励下的可能性,与变化的详细过程紧密结合,而不是在大投机计划涉及广泛的干扰稳定,社会的习惯生活。也不应该过度重视一些结束他人的费用;特别是,它不应该充分发挥道德理想主义(如法国大革命),在激进的反对现有秩序。这种企图跨越社会发展的自然过程,开始无法控制的力量或引发的辩证反应,排除因素。伯克的希望,实际上,不是实现特定的目的,如“自由”和“平等”的法国革命,但繁杂的集约化和和解元素社区存在的美好生活前进。

在他的时代,伯克的作品在法国德国和法国的反革命分子的重要灵感思维。他的影响力在英格兰已经更加分散,更平衡、更耐用。他是长寿的原始指数宪法惯例,聚会的想法,和议会的成员是自由代表的角色,而不是委托。更普遍的是,他的遗体的最有说服力的声明某些口齿不清的政治和社会长期和普遍原则在英国:地位和层次结构的有效性和社会政治生活的有限的作用。

查尔斯·威廉·帕金

EB编辑