投票权法案,美国立法(1965年8月6日),旨在克服法律障碍在州和当地的水平,预防非裔美国人从下行使投票权第十五条修正案》(1870)美国宪法。被认为是最全面的民权立法在美国历史上,投票权法案(VRA)显著扩大了特许经营。它继续提供深远的保护少数投票权直到21世纪初,当美国最高法院发布了两个决定,谢尔比县v。持有人(2013)和Brnovichv。民主党全国委员会(2021)——极大地削弱了法律。
不久之后,美国内战(1861 - 65),十五修正案被批准,保证投票的权利不会被拒绝”的种族,肤色,或者以前的奴役的条件。“不久之后美国国会颁布法令,使联邦犯罪干扰一个人的选举权,否则保护人权承诺的奴隶14(1868)和第十五修正案。在一些州的前者邦联,非裔美国人成为有资格投票的多数或接近多数人口,和非洲裔美国人参选,并当选为各级政府的办公室。
然而,有强烈反对扩展特许经营的非洲裔美国人。结束后重建在1877年,美国最高法院有限的投票在联邦立法的保护,和恐吓和欺骗是受雇于白色领导人减少选民登记和非洲裔美国人的投票率。白人控制州议会再次,立法是用来严格限制非裔美国人投票的权利。人头税、读写能力测试,祖父条款白人的初选,不成比例的不合格的非裔美国人的投票权和其他措施。结果是,在20世纪初,几乎所有的非洲裔美国人的权利。上半年的20世纪,几个这样的措施被美国最高法院宣布违宪。在1915年,例如,祖父条款无效,1944年白人初选被驳回。然而,到1960年代初选民登记率非洲裔美国人是可以忽略不计的南方腹地和远低于白人。
在1950年代和1960年代早期美国国会制定法律,保护非裔美国人投票的权利,但这种立法只是部分成功。1964年,民权法案通过和第二十四条修正案取消人头税,支持联邦办公室,被批准,第二年总统。林登·约翰逊呼吁实施全面的联邦立法保护投票权。产生的行为,投票权法案,暂停了读写能力测试,提供联邦批准拟议中的改革投票法律或程序(“preclearance”)在司法管辖区先前使用的测试来确定选民资格(这些地区在立法的部分4和5),和导演总检察长美国的挑战使用人头税的州和地方选举。扩大法律在1970年代也为非英语美国公民保护投票权。部分4和5在1970年延长为5年,7年,1975年和25年1982年和2006年。
VRA导致显著降低选民登记白人和黑人之间的差距。在1960年代中期,例如,白到黑的整体比例登记南范围从2到1到3比1(在密西西比州和10到1);到1980年代末种族差异在选民登记在很大程度上消失了。随着非洲裔美国选民数量的增加,非裔美国人当选官员的数量也是如此。在1960年代中期有大约70名非洲裔美国人当选官员在南方,但到了21世纪有5000,和非洲裔美国国会议员的数量从6增加到约40。这被广泛认为是一个测试用例,西北奥斯汀市公用事业区第一v。持有人,et al。(2009)最高法院拒绝对VRA合宪性的规则。在谢尔比县v。持有人(2013),然而,法院推翻了法律的部分4,它建立了一个公式确定司法管辖区,被要求获得preclearance-declaring它是不合理的历史环境的改变。这个决定后不久,几个州以前preclearance要求实现投票限制是(或应该是)被联邦政府,并在随后几年的类似试图压制措施介绍了其他国家。在2020年联邦选举,这给民主党总统和国会两院的控制权,几个共和党人占有国家采用额外的投票限制使投票更困难的少数种族和其他民主靠选民的支持。
2021年8月民主党控制的众议院通过了约翰•路易斯进步投票权法案(命名的著名的民权运动领袖和政治家),一项法案设计在一定程度上加强VRA通过更新preclearance公式了谢尔比县v。持有人。该法案还解决了第二节的VRA的削弱Brnovichv。民主党全国委员会,介绍了小说的解释法律,允许在某些情况下一些种族歧视性的投票实践。2022年1月参议院共和党人利用阻挠议事的行动防止由参议院投票通过一项法案,巩固了约翰·刘易斯投票权进步行为与另一个民主选举改革措施,投票的自由行动,有效地打败。
2022年10月,最高法院听到参数艾伦v。Milligan案例,威胁将进一步削弱第二节VRA的挑战在阿拉巴马州地方法院的结论可能是侵犯了法律的重划选区地图稀释国家的黑人的投票权。地方法院的初步禁令阻止阿拉巴马州使用地图被最高法院在2022年2月,等待自己的评论。2023年6月,最高法院以5票对4票,肯定了地方法院的裁决。
EB编辑
