国防经济学

验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

外部网站
打印打印
请选择哪些部分你想打印:
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
类别:
相关主题:
经济学 战争 国防

国防经济学国民经济管理领域关注的经济影响支出的管理经济学战时,和平时期军事预算的管理。

机会必然:战争的成本

没有所谓的便宜战争。首先,人力成本在生命损失和健康的人的生理和心理致残。虽然这样的损失是不可估量的,的个人代价经济社会成本可以被估计。这种方法最初是由法国经济学家提出的让-巴蒂斯特·说在1803年,。他断言战争成本超过其直接费用的原则,它也成本人员伤亡(军用和民用)将获得在一生中如果他们从未参加过战争。

第二,战争经济成本带来的破坏建筑物,多产的农田和森林,公共服务如自来水厂、发电和配电系统,道路、桥梁、港口、机场、和各种各样的个人和企业产权房屋等财产,工厂、机械、车辆和飞机。因此,战争摧毁了实物资本已经由以前的经济活动。

灾后重建战争是一个特定的经济负担,因为金融、进口资本货物,和劳动力仅仅用于重建恢复一个国家持续亏损,而不是增加资本的股票提供给其经济。因此,即使它能够恢复所有其物理损失,它使用稀缺的资源,否则将被用于扩展和改善经济活动。自1945年以来发生在大多数战争第三世界,一些世界上最贫困的国家遭受经济损失的最战争。

绿色和蓝色股市股票股票行情。Hompepage博客2009年,历史和社会,金融危机的华尔街市场金融证券交易所
yabo亚博网站首页手机大英百科全书测验
经济新闻

战争也成本大量商品和服务来创建战争和武器供应从事战争的人。这些商品和服务的转移从金属和化学物质转化为武器到食物,衣服和住所的武装forces-reduces当前民用消费,这降低了人口生活水平。金属用于制造坦克不能用于建设桥梁、燃料用于运输军事物资不能使用校车,水泥用于构造弹药转储不能用于房屋建设。这构成机会成本战争,为此经济在多大程度上放弃承诺这些资源的机会替代和平利用。

战争的机会成本也觉得在未来。除了分配资源消费(满足当前的需求),一个经济分配资源投资(明天的新工厂和机械生产的商品和服务)。资源转移到战争不能用于创建新的生产能力为未来的消费,这减少了人口的生活水平低于他们,否则在未来。

大英百科全书yabo亚博网站首页手机的溢价订阅和获得独家内容。
现在就订阅

总之,战争的总成本包括成本必然使用的经济资源使用冲突。这些包括先前的终生收入的成本在战争中丧生,终身医疗保健的成本对于那些因战争,永久丧失了取代物质资本成本的战争,摧毁或损坏的成本为军队提供武器的战争,维持军队的成本和支持功能(包括工资和养老金),和造成的经济损失转移资源从和平投资未来的经济能力。

国防开支:的成本威慑

战争是昂贵的,国家的目标是避免其成本和保持独立主权边界。在缺乏具有普遍的约束力和可核查的协议废除战争,最好的选择是阻止这些国家,他们的历史或其政府的政策,以解决争端诉诸战争。威慑有两个方面。首先,通过资源配置最低级别的军事能力,一个国家可以确保它可以抵御攻击的潜在的侵略者和严重损害侵略者的经济和领土。以这种方式成本的侵略者发起一场战争将远远超过任何可能的收益。第二,通过可信的愿意使用武力,应该这样做是必要的,这个国家的目标是让潜在的侵略者毫无疑问他们将遭受的后果如果他们试图发动袭击。

威慑,而贵,比战争无比便宜。这项研究的费用构成国防经济学的主题。

测量的负担

亚当•斯密,经济学的创始人纪律在社会科学中,是第一个经济学家对战争的经济学推理。他的主要工作,调查国家的财富的性质和原因史密斯(1776),被认为是常年国防问题管理,即增加作战设备的费用。他指出,技术提高了成本的改变战争的例子,步枪是更贵的项目获得比它的前任,标枪。(同样的,现代战斗机是昂贵得多比其前任螺旋桨)。

成本的上升并不意味着武器技术国防成本(d)一定的比例上升国内生产总值(gdp)(国内生产总值;在一年内所有支出的总和)。d / GDP比率衡量的是军事负担,并没有证据表明这负担上升通过时间(高收入经济体一直在下降二战后几十年的大部分时间)。尽管特定武器的单位成本上升技术增加了他们的能力,高成本的解决方案,一种形式的军事威胁(例如,使用昂贵的坦克集结坦克攻击防御)通常成为脆弱的低成本选择(如相对廉价的反坦克导弹和精确制导弹药),改变威胁的性质或使冗余高成本的解决方案。

在发达经济体,年度国防采购和成本物流通常占据超过半数的国防预算,其余用于人员。欠发达经济体,平衡是逆转:大部分的年度成本(70 - 90)被用于人员,其余用于采购和物流。这种差异反映了可用的作战技术的差距在发达国家和不发达国家之间。世界上大部分的国防开支是由高收入经济体(占的美国、欧洲和前苏联),主要是因为高科技武器系统的成本。然而,大多数战争是在低收入国家之间相对武装部队装备很差。此外,低收入国家无力维持先进武器制造商的操作标准完全解释了许多贫穷国家的武装部队后勤问题面临的战争。进口先进的武器系统并不能保证一个复杂的防御能力,如果支持系统(燃料、备件、弹药、维修和检修过程)不到满意或小于充分资助。防御能力有着不可分割的联系与维护的成本。

国防是一个公共利益;一旦达到威慑,所有公民受益于避免战争和公民不能被排除在享受福利。不能排除在公共利益的人,如果有选择,理性地选择不提供对其成本。换句话说,他们可以“免费”他人的贡献。由于这个原因,所有国家的国防是由税收支付,是由全体公民承担负担,在所有国家的军事力量被认为是必要的威慑是直接下独家政府的控制。