经济体系
我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。
经济体系,任何人类的方式安排材料供应。有人会认为,会有各种各样的这样的系统,许多文化对应安排,有人类社会的特征。令人惊讶的是,情况并非如此。尽管广泛的机构和社会习俗与社会的经济活动,只有极少数的基本配置模式下可以发现这个品种。事实上,历史产生了但等三种经济体系:那些传统的原则的基础上,根据中央计划和组织的命令,数量很小,从历史上说,中央组织形式市场。
经济组织的基本模式调用的缺乏问题的关注中央方面的经济“系统”,即,所有经济安排的目的必须解决自己在人类历史上保持不变。简单的说,这个不变的目标是协调个人与配置活动相关的活动,从提供生存的食物狩猎和采集的社会在现代工业管理或金融任务系统。可能是所谓的“经济问题”是这些活动的编排成一个连贯的社会whole-coherent的感觉为一个社会秩序提供它所需要的商品或服务,以确保自己的延续和履行历史使命。
社会协调反过来可以分析两个不同的任务。第一个是生产所需的商品和服务的社会秩序,一个任务,需要动员社会资源,包括其最宝贵的,人的努力。第二个任务几乎同等重要,合适的分布的产品(看到分布理论)。这个分布不仅必须提供一个社会的延续劳动力供应(甚至奴隶必须美联储)也必须符合流行的价值观不同的社会秩序,所有这些支持一些接受者的收入超过others-men女性,贵族在平民,财产业主在非所有人,或政党会员/非会员。在标准教科书的治疗方法,总结了生产和分配的经济问题三个经济体系必须回答的问题:什么是商品和服务的生产,产品和服务是如何产生和分布,和对他们来说,商品和服务的生产和分配。
所有生产和分配的方式完成这些基本任务依赖于一种或另一种的社会奖励或处罚。Tradition-based社会很大程度上取决于公共表达赞成或反对。指挥系统利用开放或者掩盖身体的力量强制或惩罚,或赠与的财富或特权。第三个模式下,市场经济也带来了压力和动力,但是得失的刺激通常不控制内的任何一个人或一组人。相反,激励和压力来自系统的“工作”本身,经过仔细观察,这些工作只不过是个人努力获得经济回报通过提供的东西别人愿意支付。
有一个矛盾方面市场的方式解决了经济问题。与指导传统社会整合或协调的服从上级命令的社会,行为在市场社会大多是自主,似乎,因此,实现社会的一个不太可能的手段集成。然而,正如经济学家亚当•斯密很高兴在指出,在竞争激烈的市场中自主意志的冲突环境作为一个重要的法律和社会市场体系运作的先决条件。因此,个人利己主义导致的竞争参与的创建第三,和最引人注目的可能性,解决经济问题的三种模式。
毫不奇怪,这三个主要的传统,命令,他们传授市场区分不同的属性各自的社会。传统的协调机制,社会角色的延续,由一个标记特征不变性在社会中占主导地位。指挥系统,另一方面,他们调动资源的能力和劳动的方式远远超出传统的社会,这样的社会与指挥系统通常拥有大规模的成就等中国的长城或者是埃及金字塔。第三个系统,在市场机制发挥劲量和协调人的角色,是反过来的历史属性,与传统系统的例程和指挥系统的的产品。相反,市场体系给予电电荷释放竞争经济生活,gain-oriented能量。这个电荷是极大地说明了轨迹的资本主义,唯一的社会秩序中,市场机制发挥了核心作用。在《共产党宣言》发表于1848年,卡尔•马克思和弗里德里希·恩格斯写道,在不到一个世纪的资本主义制度创造了“更大规模和更巨大的生产力比过去一切世代创造的全部。”他们还写道,“像魔法师一样,不再是能够控制的权力地狱他打电话给了他的法术。“创意,革命,有时是破坏性的能力资本主义可以追溯到在很大程度上执行其协调任务的市场体系。(讨论的政治和哲学方面的资本主义,看到自由主义。讨论的共产主义和社会主义的政治和哲学方面,看到共产主义和社会主义。)
