混合经济
我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。
最近的新闻
混合经济,在经济学,一个市场系统的资源分配,商务和贸易中自由市场与政府干预共存。当一个政府干预可能会出现混合经济破坏自由市场通过引入国有企业(如公共卫生或教育系统)、法规补贴,关税,税政策。另外,混合经济可以出现在一个社会主义政府例外的国家所有权获取经济效益从私有制和自由市场激励。结合自由市场原则的私人承包社会主义国家所有权或计划的原则是常见的混合经济。
历史的动机
除了采取多种形式,混合经济体已经对来自各种各样的动机和历史原因。英国谷物法例如,1800年代初的政府干预自由市场来保护本地农业利益通过限制进口。法律鼓励外国贸易保护主义反应,导致更高的食品和劳动力国内成本,进而导致精力充沛自由放任的和自由贸易运动。然而,在大致相同的时间,工厂工人的滥用导致政府干预改革劳动条件为妇女和儿童。
西方发达经济体之间的1800年代末和1900年代早期,大多数政治经济学家和政府认为社会繁荣进步最好的经济系统由自由市场、社会和货币订单是受政府和金融机构的行为保护。深深地动摇了这一信念,然而,通过系统的双灾难性的失败,被称为大萧条(1929 - 39)失败首先防止全球经济崩溃,然后未能恢复社区可怕的人类悲剧失业和贫困造成的崩溃。在1933年和1939年之间新协议,一系列的干涉主义立法和政府项目美国总统倡导的。富兰克林·d·罗斯福以防止社会动荡引起的广泛的失业在大萧条时期。在20世纪中期,许多人认为,大萧条起因于平衡的基本自由市场理论的缺陷供给和需求独自一人,这意味着自由市场将不能从另一个全球经济低迷中复苏。
在西方发达经济体,混合经济的历史发展的进化是自由市场的概念,因为它适应避免广泛的社会动荡的风险和潜在的社会主义或革命马克思主义改变。社会民主程序出现在20世纪在欧洲大陆创造了联盟的商业利益与主要社会群体改善社会福利抛弃私人财产和市场经济。这种混合经济的方法经济规划高关税,保证集团的权利,社会福利计划。
混合经济体也出现在许多国家,前中央计划经济和社会主义。混合经济在现代中国和俄罗斯,例如,从共产主义的系统太低效竞争在现代全球经济。中国和俄罗斯人民的社会经验这一过程是一个深远的证明个人困难和混乱,人们忍受当一个国家过渡到混合经济。
组件
正如历史上的例子表明,混合经济体公共,私人的,立法、司法和监管组件。没有一个理想,标准,或典型的经济特性和混合可能因国家而异。组合中的组件可能包括政府补贴,费用,税收,储备品程序和规定,国有企业,强制性的社会保障或国家卫生计划。
哲学和社会角度
许多经济学家和政治哲学家认为支持政府行动执行普通法律规定的经济问题。例如,苏格兰社会哲学家和政治经济学家亚当•斯密,后来奥地利出生的英国经济学家弗里德里希·哈耶克所指出,政府的重要作用在协助市场的功能,防止暴力和欺诈,保护财产和公共安全,执行合同,提供公共基础设施和公用事业,否则将无利可图。在混合经济中,然而,有一个假设,政府必须超越这个改善分配有限的作用正义在社会。史密斯写道,这种干预违反了道德这表明经济原则效率是最好的长期社会进步之路。哈耶克也反对这样的政府干预,因为他认为这是经济效率低下,虽然在他看来更重要的是混合经济的必然趋势是政治上的虐待个人自由。
尽管这些哲学和道德反对,当今世界上几乎所有的现代经济体系混合经济。而全球化世界经济在自由贸易限制政府干预,政府仍然保留社会福利机制自由市场规则的例外情况。有时,政客们试图调用这种异常的原因狭隘的利益或政治上的权宜之计。
公共决策混合经济体经常必须平衡关心个人自由与公平的需要,公平和公正的社会。平衡这些担忧和完整性和程序正义要求的参与多样化的社会群体利益相关者在一个正在进行的和动态寻找一个公平的和适当的经济体系。因此,混合经济的成功取决于政府和社会支持伦理原则的完整性的同情,同理心、尊重个人和少数人的权利。如果没有这种支持,混合经济可以变成一个系统强制政府被强大的利益相关者。
格雷格年轻