第三共和国时期的社会和文化

经济

共和法国仍然是一个由小生产者、商人和消费者组成的国家。拿破仑三世时代的工业化浪潮并未引发全面的工业革命。新动态经济部门的重要性远远超过了一个静态或缓慢变化的部门。与其他工业化国家相比，印度工业的规模仍然较小，而且更加分散。直到1914年之前的10年，法国90%的工业企业每家雇佣的工人还不到5人;在规模庞大的纺织和服装行业，超过一半的员工仍然在家工作，而不是在工厂工作。商业和贸易也遵循同样的模式，小商店和银行大量存在。同样，法国农村地区由小型的，生存家庭农场。1870年农民占劳动人口总数的比例为52%，1914年约为45%，1930年约为35%。如果把独立的小生产者、商人和农民集中在一起，他们的人数远远超过社会上任何其他阶层，包括无产阶级。

造成这种缓慢的社会经济变化的原因是多种多样的:基本自然资源的短缺，奢侈品专业化的传统，道德规范强调谨慎的管理而不是冒险的实验，这被认为是理想的“家族企业”，小到足以由所有者单独融资和管理。无论如何，法国的工业化采取了不同于英国或法国的工业化的形式德国．19世纪50年代，经济出现了最初的爆发式增长，随后是几十年的逐步扩张，这并没有威胁到现有的社会结构和潜在的价值体系。社会的大多数阶层都相当满意，他们的生活方式没有受到威胁(只有工人阶级的成员，无论是城市的还是农业的，认为自己是局外人和受害者，而不是参与者);从而保证了系统的稳定性。直到进入20世纪，尤其是1918年之后，这种情况才开始发生变化。

第三共和国的政府是小型独立派的代表，并对他们的利益作出回应。大部分的资产阶级农民们想要一个自由放任的政策:低税收，不干涉公民私人事务。在中国，人们对成本高昂的冒险几乎没有热情外交政策或者昂贵的社会改革;主要的例外——征服殖民帝国——必须在某种程度上秘密地完成，并使用有限的资源。只有在关税政策上，政府公然违反了自由放任政策，并得到了资产阶级支持者的积极同意。当低关税条约的时候拿破仑三世政府于1877年到期，立即恢复保护主义。因此，法国农业和工业的大部分都受到了保护，不受更高效的外国生产者的影响，也不受进口的需求的影响现代化．小型独立生产者的短期利益得到了保障;他的长远利益——以及整个国家的长远利益——是否会受到损害，目前还不清楚。

从1873年到19世纪90年代中期，法国经济经历了一段萧条期。这一趋势反映了影响大多数国家的一种情况欧洲尽管法国遭受了一次特别的打击疫情的葡萄根瘤蚜1875年到1887年间，全国三分之一的葡萄园被毁。从1896年到1914年，工业产出显著增长，出口增长75%，价格恢复到衰退前的水平。这种好转也普遍存在于整个欧洲，并非法国独有;但也有一些特殊因素，比如在法国开辟了一个巨大的新铁矿洛林这确实加快了法国工业扩张的速度。到1914年，法属洛林已经成为法语的主要中心铁法国成为世界上最大的原铁矿石出口国(主要出口到德国)。然而,法国人被对手赶超。1870年，法国仍是世界第二大工业国和贸易国;到1914年，它已跌至可怜的第四位。许多本可以用于国内业务扩张的流动资本被抽走用于海外投资;到1914年，法国几乎有三分之一的可用资本被投资到国外，其中四分之一被投资到国内俄罗斯在法国殖民地只有十分之一。然而，很少有法国人对战争的进程有严重的怀疑经济政策在第三共和国时期

只有在一战尤其是在1930年之后，这种怀疑得到了广泛的认同。战争的破坏性影响不仅超出了大多数公民的理解，也超出了大多数政治领导人的理解。恢复正常的努力徒劳的因为战后的世界和法国发生了巨大的变化。四年的动员、重建和战争债务的巨大费用必须承担。到大萧条在法国，法国法郎(1928年)贬值至原来的五分之一，被迫冲抵了一大部分战争成本，这让许多固定收入的法国人损失了大量储蓄，动摇了他们对未来的信心。尽管如此，还没有形成一个庞大的、充满怨恨的déclassés群体，来满足一个煽动者．1926年之后，经济出现了短暂的复苏，在这十年末，工业生产指数，对外贸易,生活水平远高于1914年的峰值。一些幻想因此，人们可以保留对未来的担忧，以及愉快地恢复战前稳定的希望。

但到1935年，工业生产下降到1928年水平的79%，出口下降到55%。登记失业人数徘徊在50万以下，但这一数字掩盖了许多城市工人靠亲戚拥有的家庭农场生存的事实。此外，法国还输出了大部分失业人口;成千上万的移民工人失去了他们的工作许可证，不得不返回家园。直到1938-39年，由于雷诺以商业为导向的政策和重整军备的刺激，经济才开始复苏。到战争再次爆发时，法国刚刚恢复到大萧条前的水平。

工人总是在资产阶级之外共识到目前为止，他们大多对该制度怀有敌意;他们在1936年最终取得的大部分成果很快又被抢走了。但除此之外，许多法国资产阶级也开始质疑传统制度的优点。因此，20世纪30年代带来了政治和社会思想的强烈发酵;年兴起了数十个学习小组和运动巴黎寻求或宣扬大刀阔斧改革的教条，以及可能实现这些改革的政府结构。