法国大革命的原因

一个直接的意义上说,拖垮了旧政权是自己无力改变,或更简单,支付。更深层次的原因,它的崩溃更难以建立。一个学校旧政权下的解释认为,法国社会租金阶级战争。这一立场意味着法国大革命围绕类的问题;它导致了阶级社会大革命前的分析以及反对革命的阶级分析派系的吉伦特派进行着艰苦斗争和越南少数民族,更普遍的是,历史学家阿尔弗雷德·班所说“法国革命的社会解释。”

按照这个解释,马克思主义历史学家从1930年代到70年代强调,法国18世纪资产阶级曾以为在法国社会一个独特的位置,控制商业银行和行业。修正主义历史学家在1980年代,然而,回答说资产阶级没有在这些行业垄断;贵族们也积极参与对外贸易在银行业,在一些最现代的行业,如煤炭开采和化学物质。

今天大多数历史学家认为,总的来说,显然是越来越难区分贵族和资产阶级之间。像大多数贵族、富有法国非贵族地主甚至seigneuries所有者,这是1789年之前像其他商品买卖。尽管世俗化的一个会说“资产阶级”伦理节俭和谨慎进入自己的,这个伦理的支持者的启蒙运动道德,都是高尚而非贵金属。

然而有两个领域,贵族享受的重要机构特权:军队的高层和神职人员,在主,贵族保存和已经成为在1780年代。Henri de Boulainvilliers1732年,在他死后的论文在法国的贵族,甚至开发了一个完全欺诈行为,但广泛的赞扬理论高贵的种族优越感。因此,有一些问题,所有资产阶级可能团结起来,一致对大部分的贵族。但是这样的问题,现在声称,相对不重要。

社会革命的解释的支持者也强调了下层阶级的角色。在18世纪,随着人口的增加农民的土地倾向于变得更小,富人和穷人之间的差距了。虽然总体趋势在1715年之后被一个更大的整体繁荣,1789年之前的20年经济困难。之前的几个月召开的法国恰逢法国遭受了最严重的生存危机在许多年;春天干旱是紧随其后的是一场毁灭性的冰雹摧毁了农作物的北半部国家在1788年7月。陷入困境的农民因此渴望利用情况下,地主的特权脆弱的攻击。城市工人,他们遭受了强烈当面包价格上涨,杜尔哥的改革后,他们在1775年和1788年冰雹之后,也有社会的不满。有些人觉得威胁大型制造业企业的发展;其他人憎恨的规定,例如,阻止熟练工建立自己的商店与特权竞争公会大师。法国议会选举的过程给了农村和城市人口的前所未有的机会善于表达对精英特权的意见流行在旧政权,但没有公开表示。

当代史学已经重新讨论革命的原因。研究的代表性政治、革命节日的形状,和牺牲的革命崇拜和英雄主义,学者们来的变换文化他们讨论的核心。真正重要的是使非神圣化的君主制,自我的新的理解和公共利益,和相信思考个人可能抓住状态,从根本上重塑。相比之下,其他历史学家强调法国的持久的责任政治文化通过启蒙运动,如涉嫌异议和准备依靠武力颠覆它。

从这两个角度,接下去的前景1788年君主制的生存是暗淡的。许多政府官员,这是真的,完美协调来公众舆论。绝大neorepublican画布雅克大卫(1748 - 1845),如他的贺拉斯兄弟的誓言(1784),颂扬传统共和主义,被国王的庇荫分配器的委托,侯爵d 'Angivillers,杜尔哥的一个朋友。有远见的建筑师,发展一个革命性的新古典主义风格,同样收到了皇家委员会为新的公共工程。克雷蒂安纪尧姆·德·Lamoignon de Malesherbes(1721 - 94),另一个朋友的杜尔哥喜欢他,内阁阁员,保护百科全书编纂人。不过,总的说来,很难看到君主制,即使它已解决其财务问题,它非常远,可以扩展这个合一从艺术到政治和社会生活。这样做,它将不得不变换机构符合新的概念关于男人的公共和私人事务,致力于拒绝社团主义伦理的经济生活。因此,君主政体似乎注定要失败,革命的舞台布景。