政治回应

历史争论

从广义上讲，18世纪的法国政治可以被定义为君主国家对新的文化和经济结构的出现的反应，这种结构改变了法国男人和女人的生活，特别是想象力。问题是波旁王朝能否使其管理合理化并在18世纪70年代和80年代找到一种方法来适应公民和国家之间关系的新观念因为这一时期的变化已经定义了这种关系。

在政治突变问题上，历史观点不一。一组讨论围绕着君主制在改革方面的努力是否足够;然而一些历史学家认为旧政权几乎成功了，第一次是在18世纪70年代，第二次是在18世纪80年代初，其他人更悲观地认为君主的努力是微不足道的。相比之下，一种更为激进的观点认为，改革的程度无关紧要，因为任何君主，无论多么杰出，都无法满足成千上万不满和直言不讳的民众日益高涨的自由主义和民族主义期望启蒙运动他们致力于成为一个兄弟国家的公民。

大量证据表明，到18世纪80年代末，君主政体注定要毁灭，一方面是因为它无力继续专制的行政工作，而这些工作以前是由科尔伯特等人完成的，另一方面则是因为批评家们的欲望;君主的传统主义和君主的野心之间的鸿沟新生的公众舆论太宽了。