建立新国家(1826 - 1850年
而巴西维护领土完整性独立后，前西班牙美国按照殖民制度的行政划分，分裂为十几个独立的国家。然而，对于这些单位的居民来说，困难并不像地理边界的划分那么简单。相反，最近获得解放的拉丁美洲国家面临的问题要多得多令人生畏的定义和巩固新国家的挑战。随着旧系统的结构被拆除，每个系统的居民国家着手建立后殖民时期的政治、经济和社会秩序。他们面临的障碍是无数和实施。Bolívar他在最后绝望的呼喊中大声疾呼:“美国对我们来说是无法治理的……;为革命服务的人是在耕耘大海。”事实上，直到1850年，在一个有时被称为“漫长等待”的25年时期结束时，新秩序的轮廓才开始在美国各地以确定的形式出现地区．
政治模式和对权威的追求
拉丁美洲国家领导人在独立后的几十年里面临的最紧迫也是最持久的问题之一是建立他们的新政权的合法性政府．在这方面，与殖民制度的决裂被证明是创伤性的。在伊比利亚的政治传统中，权力和权威在很大程度上存在于君主．在伊比利亚和拉丁美洲殖民地社会，只有君主有能力支配教会、军队和其他强大的企业集团。代议制政府与大众观念主权，作为必然的结果在伊比利亚语中有微弱的存在政治文化．随着西班牙国王的下台——他是政治合法性的最终来源——克里奥尔精英们必须找到新的基础，在此基础上构建他们的同胞能够接受和尊重的治理体系。
虽然在实践中他们无法放弃遗产由于伊比利亚人三个世纪的殖民统治，拉丁美洲的领导人普遍转向其他政治传统来解决合法性问题。适应北方模式欧洲和美国他们在该地区建立了共和国。这样做不仅有助于证明他们与西班牙但也使拉丁美洲的精英们努力效仿他们最崇拜的国家，尤其是英国、美国和法国．拉丁美洲社会的许多上层阶级认为，政治制度是这些国家正在享受的经济进步的源泉。同时，努力实现拉丁美洲的政治制度为该地区的新兴国家带来了启蒙运动概念政治是建立在理性的基础上的，政治是一种个人之间的互动，每个人都享有明确的权利和义务。
宪法
特别是在独立的头几年，整个拉丁美洲的精英阶层都表现出了美国的影响力启蒙运动在他们的倾向生产结构。这些文件不仅展示了将理性计划强加给新国家的企图，也展示了精英阶层对其社会态度的变化。
最早的宪法出现在委内瑞拉，智利，和New格拉纳达在1811年至1812年。这些开国文件的起草者相当乐观地打算在独立的拉丁美洲建立代议制政府，并宣布不可剥夺的自由、安全、财产和平等的自然权利。为了实现这些理念，这些宪法建立了一种权力划分，在这种权力划分中，行政部门相对较弱。
从19世纪10年代中期到20世纪中期，压倒性的趋势是放弃那些早期的方案。随着不同地区和精英派系的相互争斗，第一个自由主义者宪法政府失败了。现在，该地区的领导人寻求建立更强大和更高的集中各州，再次在宪法中仔细规划他们的计划。这种转变并不是拒绝外国模式。相反，这种变化是随着欧洲政治思想的演变而发生的;拉丁美洲的精英们现在把他们的思想建立在不同的外国理论基础上，远离了美国的理论让-雅克·卢梭向着更多的人保守的像孟德斯鸠和杰里米·边沁．与此同时，向更强大的行政机构和更中央集权的国家发展反映了这些新兴国家的具体情况。起初，精英们想要一个更强大的国家来完成对西班牙的胜利，然后获得当时反共和态度主导的欧洲的认可。由于政治秩序难以实现，许多拉美领导人也希望建立一个更加中央集权的国家，以此作为对抗政治和国内动荡的工具。
对一个新的、更强大的政府的希望很少集中在君主制的想法上。领导人阿根廷和智利讨论了引进君主立宪制由一位欧洲国王领导墨西哥先是伊图尔维德，然后是1864-67年的奥地利皇帝弗朗西斯·约瑟夫的巴西从独立到1889年一直维持着相对稳定的君主立宪制。不过,这样的倡议都是暂时的，特殊的。拉丁美洲人在寻找合适的欧洲王子来统治他们的国家时遇到了很大的困难。此外，地方人物缺乏被接受为君主所必需的权威。因此，出于现实和意识形态的原因，共和国是19世纪的规则。随着领导人寻求更大的中央集权，他们采用了新的共和主义形式。一些人，尤其是Bolívar这样的军事领导人和曾在他手下服役的将军，效仿了拿破仑国家的模式。Bolívar的建议是一个有权力的终身总统和一个世袭或终身参议院，类似于君主立宪制和共和装饰的结构，但从未得到遵循。主要的模式是西班牙自由主义者在1812年建立的政权。并不是所有1815年之后的新宪法抛弃联邦制;例如，1824年的墨西哥就接受了这一理想。总的来说，到19世纪中期，拉丁美洲朝着更强大、更中央集权的共和政府发展。