障碍和caudillismo
然而，成文的宪法还不足以在新兴的欧洲国家强制执行秩序地区．特别是在1825-50年期间，拉丁美洲经历了高度的政治不稳定。国家政府在大多数领域迅速易手，这只是延长了新兴政治制度的软弱和无效。在墨西哥在美国，仅举一个例子，1825年至1855年间，国家行政部门发生了48次人事变动。无论是当权者还是竞逐者表现一贯尊重宪法中理想主义的规定。在某些情况下，正是宪法的起草者违反了宪法中规定的规则，以获得或保持对政府的控制。像他们社会的其他成员一样，他们知道不能指望他们的政治伙伴们在法律的限制下行事。法外操作和使用武力成为政治的常见元素。
这些年来的大部分冲突都是简单的权力之争。尽管如此，到19世纪30年代末到40年代，许多地区的政治都围绕着两个意识形态的两极，通常被称为自由而且保守的．这些集团不是20世纪意义上以群众为基础的政党，而是精英的派系;相信社会上的大多数人还没有准备好民主，自由派和保守派旨在建立民享而非民治的政府。尽管如此，有时一些工匠或农民在派系斗争中站队，希望以此来推动自己的利益。
由于国家和时期的不同，很难对这些战斗中的双方作出准确的定义。城市商人、农村地主和其他经济利益集团如此频繁地重叠在一起——往往在同一个家族内——以至于不可能概括出政治派别的不同起源。此外，一个群体采取的立场可能令人惊讶;在委内瑞拉例如，在19世纪40年代，是保守派支持自由贸易从外表上看，这是自由主义的经典信条之一。然而，总的来说，人们可以说，自由主义者更努力地推动自由贸易以及社会的合理化和现代化——这本质上意味着采纳欧洲和北美自由主义者对社会的理解，认为社会是自由主义的集合自治个人。另一方面，保守主义者被证明更支持旧的制度，特别是罗马天主教会以及以企业集团为基础的传统社会观念。事实上，在很多地方上下文是否要限制教会权力的问题是其他方面类似的自由主义和基督教派之间分歧的关键保守的派系。
在某种程度上，暴力或暴力威胁在政治中所起的作用反映了长期独立战争所带来的军事化。只有在秘鲁在墨西哥，这种现象更涉及到正规的专业军事阶层的持续影响。在其他地方，职业军队未能形成一个连贯的利益集团在许多国家，文官政治家设法控制甚至减少了国家军队的规模。在民兵组织和个别军事领导人的力量下，社会的军事化最为明显。在整个地区，这些势力逐渐影响甚至领导国家政府。
上升到统治地位的军人就是例子领袖他是这段不稳定时期的缩影。这些领导人通常通过暴力掌权，他们通过自己的个性力量、对武装追随者的控制以及与精英集团的战略联盟来强迫自己。一些高官出身卑微，而另一些则来自富有的地主阶层，把依赖他们的工人作为支持他们的核心。的刻板印象考迪罗的有魅力的当然，这些足以赢得他的部下持久的忠诚，也足以比他们中的任何一个更擅长骑马或战斗的技能，并不适用于所有人，但这些都是霸道和大男子主义的领导人。无论他们的社会背景如何，后殖民时期的官僚们都成为了重要的政治角色，他们与拉丁美洲新兴国家的经济强国和文职政治领导人合作，有时甚至受他们的控制。
在少数情况下，军官们为政治秩序做出了贡献。在智利比如19世纪30年代的考迪罗迭戈波塔利斯是建立一个相对稳定的政府的关键人物。Portales与保守分子结盟，帮助建立了1837年他去世后仍然存在的政治秩序。正如他所说，这是一个基于“夜晚的重量”的命令，意思是无知以及大多数民众的被动——这是他几乎没有努力去改变的。胡安·曼努埃尔·德罗萨斯据说，这位考迪罗能够超越他的高乔人支持者，在西班牙建立了一个残酷的政治政权阿根廷从1829年到1852年。眼看着自己的祖国分裂成派系，罗萨斯试图通过实现一方的最终胜利来确保某种和平。他的铁腕行政，利用宣传和一个秘密警察武力，追求罗萨斯和他的同伴的利益布宜诺斯艾利斯农场主;尽管如此，来自其他省份的军官们还是一再试图推翻这位暴力领导人。事实上，他们在人际关系和暴力方面的权力基础本身就意味着，卡迪洛斯统治的合法性一直受到怀疑。很少有人能够建立起能够抵御新领导人挑战的联盟网络，这些新领导人拥有自己的武装支持者和富有的盟友。cauaudillismo体系是一个不稳定的体系。尽管在整个19世纪普遍存在，但独立后时期才是卡迪洛斯的黄金时代。
经济障碍
使马厩的建设更加复杂，宪法独立后几十年的政府是当时盛行的经济环境。克里奥尔人曾期望解除对拉丁美洲经济的殖民限制会产生一波新财富，但他们的希望在19世纪20年代破灭了。在许多方面，该地区的经济更穷，更少集成独立后的头几十年比他们在殖民时期晚期要少。政治混乱既是这种情况的原因，也是其结果。无法依靠旧的税收来获得收入，面临着军事和官僚主义的由于新一届政府的开支比殖民政权时期还要大，他们通常都陷入财政紧张的困境。它们的软弱造成了政治不稳定，同时妨碍了经济制度的改组。
独立战争导致了战后令人失望的经济形势。在一些地区，如委内瑞拉，战争造成了广泛的破坏。即使在对人类生命和经济资源的破坏不那么普遍的地方，金融安排和系统的破坏劳动关系引发了重要经济部门的衰退。许多国家的采矿业遭受的损失尤其严重。最富有的矿产生产国墨西哥花了大约半个世纪的时间才恢复到独立前的产量水平。
当他们从解放战争中崛起，新的国家遇到其他的困难。仅仅是政治独立的事实并没有消除长期存在的交通问题，但它确实打破了一些传统的商业网络。外国商人和进口商品的进入，虽然规模比后来要小得多，但导致了与当地商人和生产者的竞争，并在某些地区取代了当地商人和生产者。除了让大多数国家负债的贷款外，该地区从外国获得的资本很少。离开或离开歧视与此相反，半岛上的西班牙人减少了曾经是技术劳动力和行政知识以及投资资本的主要来源。相对较少的出口产品，如咖啡、糖和牛制品，发现世界市场足够有利，以刺激其在拉丁美洲的生产扩张。殖民模式已经被摧毁，但该区域的经济尚未找到一个一致的新方向。
社会变革
流动性而且层次结构
的克里奥尔语领导整个拉丁美洲独立事业的精英们不打算在建设新国家的过程中失去他们的社会、经济和政治权力。设法巩固甚至在殖民统治被推翻后扩大其影响力，这些精英成为独立的最大受益者。
其他社会团体和机构的情况则比较复杂。该地区的领导人迅速废除了种族等级制度。从理论上讲，混血儿与上层白人享有同样的法律权利。事实上，独立时期见证了混血个体的提升castas到显要的位置。在战争中服役在这方面特别有用。男人喜欢黑白混血儿委内瑞拉的Manuel Piar和何塞·帕迪拉在新格拉纳达在Bolívar的军队中分别晋升为将军和海军上将。然而，在实践中，老层次结构没有那么容易倒下，继续非正式的生活。那些成功获得精英地位的非白人显然是一般规则的例外。破坏种姓制度只允许有限度地放宽种族和阶级等级制度。的确，皮亚尔和帕迪拉都是在相当可疑的情况下被处决的。
的位置印度人在独立后的时代变化相当缓慢，尽管有一些早期的和充满活力的倡议．西班牙在1810年结束了对印第安人的贡品，在那之后的几年里，几个拉丁美洲国家认为应该重复这一措施，废除自己的贡品。更普遍的是，领导人经常谈到打破两国之间的障碍土著以及他们社会中更多的西班牙裔群体。尽管如此，在独立之后，政府倾向于扭转他们对美洲印第安人的立场。例如，安第斯山脉的国家恢复了印第安人的贡品，尽管用不同的名字。直到本世纪中叶，玻利维亚政府80%的财政收入都来自这一来源。对土著社区土地的全面攻击发生在19世纪后期。
针对非洲人的强硬措施奴隶制到19世纪20年代末，许多地区也出现了类似的情况。立法者宣布奴隶的孩子是自由的，禁止奴隶贸易甚至终结了奴隶制本身。然而，又一次出现了倒退的模式，所以奴隶劳动起到了重大的经济作用，最终废除奴隶制在大多数国家都是1850年左右才开始实行的。年糖产量的增长古巴而且咖啡生产在巴西这意味着这两个奴隶社会继续繁荣。这两个地区继续接收大量来自非洲的新奴隶工人，直到本世纪中叶(古巴为1865年，巴西为1851年)，直到19世纪80年代(古巴为1886年，巴西为1888年)才废除奴隶制。
社会制度
这都是他们对自由主义意识形态承诺的一部分个人主义作为增加新国家权力的一种手段，独立后的几年里，领导人试图建立他们对国家的控制强大的罗马天主教会和军队的殖民机构。在军事方面，成功来得更容易。只有在墨西哥和较小程度上的秘鲁，职业军队形成了相当一致的利益集团，要求维持他们的传统特权。但在本世纪中叶以后，这些国家也失去了这些特权。另一方面，教会虽然失去了大量权力，但仍在该地区的大部分地区保持着影响力。独立军和其他一些人后续政府接管了教会的财产和资源，以满足他们的财政需求。在布宜诺斯艾利斯蒙得维的亚自由主义者也能够削减教会的特权;然而，在其他地方，这样做的尝试要么出现得晚一些，要么出现在墨西哥和危地马拉，引发了严重的冲突。