尼日兰王国(1814-1918)

王威廉我

国王的统治威廉我这段时期是荷兰历史上最关键的时期之一。在这四分之一世纪适应的国家现代化的条件和要求以一种复杂甚至矛盾的方式，在君主的指导下经济政策比他的大多数同胞更有远见，但谁在政治上反对扩张议会以及自由主义原则的引入。他是19世纪版本的“开明专制者”，在他看来，他对权力的追求与其说是为了权力本身，不如说是为了国家的福祉。

州总督的作用——继续代表纳税公民的广大选民——被严格限制在颁布政府提出的法律和批准长期预算;它绝不是一个主权人。国务大臣是国王的代理人，对国王负责，而不是对各州将军负责。然而，现代政府的基本结构已经在荷兰建立起来;宪法辩论将涉及在现有机构之间重新分配权力和责任的问题。

在遭受法国长期占领的破坏性影响后，威廉一世在面对重振国家经济生活的问题时发挥了最大的作用。他把自己的私人财富和支持都放在了鼓励商业和工业(在较小程度上)的背后。他赞助了the的成立荷兰贸易协会这家名义上的私人公司承担了重组荷兰公司的重要但代价高昂且有风险的任务长途贸易以及航运，特别是到荷属东印度群岛英格兰返回荷兰主权作为和平解决方案的一部分。随着欧洲大陆与更广阔的世界之间贸易的重新开放，荷兰在大河河口的优势有利于荷兰企业传统分支的复兴;但来自其他国家港口的竞争，尤其是汉堡和不莱梅，以及来自英国，保持强劲。只有在荷属东印度群岛，荷兰人对对手有明显的优势。

荷兰新政权面临的最困难的问题是两国之间的关系荷兰(它现在成为了荷兰北部所有人的日常名称，在荷兰语和外国用法中都是如此)和比利时．这位国王热情地致力于维护一个单一的国家包括所有的较低的国家在反抗中失去了团结西班牙两个多世纪以前，他把荷兰的大部分殖民地(除了东印度群岛)割让给了英国，以此作为重建的代价。然而，在文化和政治上，人民的共同国家意识相当薄弱。比利时人不愿承担由荷兰继承的债务负担;他们以工业为导向，荷兰人以贸易为导向。法语是南方主要阶级的语言，使用荷兰语作为官方语言甚至遭到法国人的强烈反对佛兰芒他讨厌荷兰语和佛兰德语的荷兰语版本。大部分佛兰芒人，作为虔诚的罗马天主教徒，对以新教为主的荷兰北部精英阶层怀有敌意。威廉继承拿破仑对比利时罗马天主教会的控制的努力遭到了激烈的抵抗。

与此同时，独裁威廉政府的特点，特别是在比利时严格的新闻审查制度，引起了民众的强烈不满反感自由主义者对政权的支持。结果就是比利时人爆发了1830年革命比利时宣布独立。威廉得到了大多数荷兰人的支持，他们认为比利时人忘恩负义，这激怒了他们，威廉打败了匆忙组织起来的比利时军队;但欧洲列强介入确保比利时独立，尽管直到1839年才达成最终解决方案，最后一批荷兰军队撤出比利时领土。威廉非常沮丧，退位第二年，他把王位传给了儿子金威廉姆二世我的任务是适应新形势。

威廉二世和威廉三世

这位新国王并不是一个思想清晰、意志坚强的人，但他能够做到他父亲甚至不敢想象的事情——监督荷兰转变为一个议会、自由的国家。危机之时1848转破财，先入法国然后在中心欧洲，惊慌失措的威廉二世转向了自由主义思想家，jr Thorbecke，以引导变革。一部新宪法在很大程度上模仿了英国(和比利时)的模式，赋予了英国人实际的最高权力状态一般使君主成为政府的仆人而不是主人。第二年国王去世了，在他儿子的领导下，威廉三世(1849-90)，他叫Thorbecke总理．的君主立宪制尽管Thorbecke在1853年因为新教暴动反对重建罗马天主教而下台层次结构它的大主教位于乌特勒支．

渐渐地，在接下来的一个世纪里，荷兰语的范围扩大了民主选举权范围扩大到更广泛的荷兰人;实现了男性普选权一战,选举权1919年扩展到女性。在这一时期，现代政党形成了，按照宗教和意识形态的路线组织起来;主要团体由加尔文主义者(反革命党)、社会主义者、自由主义者和罗马天主教徒组成。随后出现了其他较小的少数党。政治争议的中心问题变成了schoolstrijd(“学校冲突”)，主张公立学校的自由派(以及后来的社会主义者)与联合起来的加尔文主义和天主教政党针锋相对，后者要求国家支持私立(“特殊”)学校，与提供给公立学校的学校相同。几十年来，自由主义者总体上仍处于控制地位，但没有取得多少成果让步在学校问题上。但是当新教领袖亚伯拉罕﹕1888年与天主教徒结成联盟后，宗教党派获得了权力，并使特殊学校比公立学校更受青睐。他们的政策受到政府的抨击世俗的政党，传统的自由主义者，进步主义者和社会主义者。然而，自由主义者在其他问题上与其他世俗政党存在分歧，尤其是经济政策和选举权的扩大。自由主义者往往是最多的保守的在经济问题上支持政党，支持限制选民;进步派和社会主义者都是积极的民主主义者，他们也支持普选、保护罢工权、劳工立法和其他福利措施。

这些不同意识形态之间的斗争——天主教、加尔文主义、社会主义和自由主义——逐渐导致了“支柱”体系的发展，通过这种体系，荷兰被分裂成或多或少自给自足的世界，其中每个群体都可以在荷兰国家内过着基本上独立的生活。这种独特的政治文化这就是所谓的“迁就政治”、“柱化政治”verzuiling，就是描述20世纪大部分时间，至少到20世纪60年代，荷兰的公共生活。

19世纪下半叶的另一个主要问题是荷属东印度群岛．直到19世纪60年代，荷兰人在那里经营着一种利润丰厚的垄断制度，称为“文化制度”，该制度的引入是为了强迫生产某些用于出口的作物。它的利润帮助荷兰平衡国内预算，并允许对交通和公共服务进行必要的投资。与此同时，私营企业也吵着要分一杯羹。最后，还有人出于人道主义的原因反对这个遥远群岛的恶劣条件。结果，殖民地被开放并解除了管制，然而,在疫情爆发之前，它一直是荷兰国民收入的重要组成部分二战期间．