的自由时代(1891 - 1912)
由。领导的充满活力的自由党政府约翰·巴兰他于1891年上任,加快了变革的进程。它开放了更多的土地(大部分是从马尼奥里人那里购买的),让农民获得永久的国家租约,为土地购买和改善提供信贷,并修建了道路。因此出现了大量的乳制品和肉类生产区,特别是在北岛.乳制品、肉类以及羊毛的价格在1895年左右上涨,并一直保持在总体高位,直到1920年左右。
这种经济刺激并不局限于农民。19世纪80年代,城市的困境非常严重,因为许多新移民都是刚到新西兰的城镇居民。解决农民痛苦的最终办法是让城镇分担农民的高价。新西兰的城市发展依赖于国家.但也考虑了其他补救办法,并采取了其中一些补救办法。19世纪80年代,人们对疾病、贫困和老年保险进行了严肃的讨论;的1898年的老年养老金法案是第一个社会保障.为了促进工业就业,关税保护在19世纪80年代末被半心半意地应用。19世纪90年代,工业压迫的揭露导致了一部保护工人的劳动法。
然而,主要的自由主义工业政策是由威廉·彭伯·里夫斯他在1892年至1896年期间担任劳工部部长工会并介绍,在工业调解仲裁法1894年,调解和强制仲裁制度旨在结束工业动乱并给予工会保护其成员的手段。只有通过工会,工人才能利用制度,这一事实刺激了工会的发展。李维斯的行为,修改偶尔也会被暂停,但基本上仍然是他自己的作品,一直持续到20世纪60年代末。它使工人在经济景气时能够抵制减薪并要求加薪,但当海外价格下跌时,它未能阻止减薪和失业抑郁症去新西兰。它在效果上并不是特别激进;雇主和政府用它来阻止罢工,比如在Waihi在1912年。它增强了工会中多数人的力量,这些人更愿意与资本主义妥协,而不是试图摧毁资本主义。一些职业,如运输、货物装卸、肉类加工在美国、美国和采矿业等领域,工会热衷于放弃仲裁而采取直接行动,但这些工会只是少数,而且从长远来看很少能取得成功。
从1891年到1912年的自由党时代改变了政治生活。以前的政治并没有明显的党派分歧。在19世纪70年代及之后的发展时期,地方优势决定了政治行为;选民们就政策的范围和细节进行了争论,并提出了地方和省份要求适当分享慷慨的要求。急性经济萧条终结了发展,地方优势政治也随之终结。1890年,自由党开始作为一个或多或少统一的政党行事。但也许最重要的政治变化是经过20多年的斗争,妇女在1893年赢得了选举权。
自由党执政的20年,他们成功的土地和劳工政策,以及强大的领导力的品质理查德·约翰·塞登他在1893年担任总理,直至1906年去世连贯的议会和民众党。塞登是一个新时代的前兆。1893年,这位精力充沛的金矿商人转型为政治家,与他之前的绅士首相形成了鲜明的对比。但他的粗鲁非但没有妨碍他的声望,反而促进了他的声望。他致力于政治上的成功,并善于运用成功的手段——议会程序、庇护和政党组织。到他去世的时候,他已经在这个国家建立了一种选举出来的专制统治。
威廉·霍斯金·奥利弗1900年以来的新西兰
塞登的继任者,在他自己的政党和其他政党,都是同样的印记——致力于政治生涯的人。政治不再是富裕的业余人士的职责。自由党政府,在约瑟夫·沃德爵士比塞登多活了6年。1912年,它败给了一个新的政党,国民党新西兰政治改革联盟(通常被称为改革党),由一个奶农领导,威廉·弗格森·梅西,他曾担任总理直到1925年。它以富裕的农民和城镇居民,特别是北岛的农民和城镇居民为基础,与他们的专业组织有着密切的联系,因此它比自由党更加狭隘。除了借鉴自由党的观点外,它几乎没有积极的政策。改革做出了很大的承诺,使国家承租人能够以原价购买其农场的永久产权。这一承诺是一个感人的战斗口号保守派害怕土地国有化和彻底的社会主义。只有一小部分农民是国有佃户,当维新政府给他们机会时,并不是所有人都买了永久产权。
虽然自由党失去了农村地区的支持,但城市左翼的背叛进一步削弱了他们的力量,最终导致了一个独立的工党。的倡议在右翼和左翼,民主党的优势逐渐转移到其他政党,自由党逐渐黯然失色。前一段时间一战是一种不满和焦虑。繁荣虽然仍相当可观,但已有所衰退。农民们被他们认为是社会主义的威胁所困扰,这种威胁体现在自由党少数派的激进主义中,但主要表现在一些工会的直接行动的复兴中。这个变化脾气起因于劳工对仲裁所达到的工资水平的不满,以及工团主义和社会主义思想的发展。1906年以后,仲裁法庭拒绝批准进一步增加实际工资。不满情绪在1912年至1913年的罢工中爆发,最大的罢工发生在海滨,当时由梅西领导的农民政府镇压了一场带有革命色彩的运动。