政府与社会

1947年，新独立的巴基斯坦由两个不同的部分组成:较小但人口更密集的东巴基斯坦，以巴基斯坦为中心Ganges-Brahmaputraδ地区，和更大的西巴基斯坦，占据西北部分印度次大陆．的国家的1935年修订后的政府《印度政府法》与英国人继承的遗产有关议会制度它包括一个强大的中央政府，以及几个省份的政府，这些省份也采取了联邦形式。然而，在1971年，在该国经历了二十多年的动荡政治之后，东部地区脱离并建立了自己的独立国家孟加拉国．在那次事件之后，巴基斯坦(现在缩小为前西巴基斯坦)面临一些政治和经济问题，其未来也不确定。

一些看似不可调和的国内冲突已经在巴基斯坦的政治上留下了印记。第一种情况发生在最高领导层，涉及各政党的主要政治行动者官僚主义以及武装部队的上层(尤其是巴基斯坦军队)。巴基斯坦的宪法很少限制权力权威，更多的是对任意行为的法律辩护。该国的几部宪法更多地反映了担任最高职务的人的卓越地位，而不是对权力施加的限制，国家政府一贯更加个性化，而不是制度化。从巴基斯坦建国之初，殖民时期的总督主义就一直困扰着它，因此，争夺权力的斗争更加个人化宪法．此外，鉴于一直存在的外部威胁印度在这之后，军方不仅提高了作战能力并使之现代化，而且当它意识到文职领导人无法治理国家时，它还感到有必要干预国家的政治事务。结果出现了几届军事政府(1958-69年、1969-71年、1977-88年和1999-2008年)，统治了巴基斯坦大约一半的历史。

第二次冲突发生在区域组织．最初组成巴基斯坦的地区不得不按照不是他们自己选择的设计进行调整。这些地区不同的文化和历史环境以及自然和人文禀赋一次又一次地考验着巴基斯坦的统一;失去东巴基斯坦表明了巴基斯坦领导人未能策划一个可行的国家计划集成．即使在那次事件之后，巴基斯坦也遇到了困难协调竞争对手声称。旁遮普作为最大和最重要的省份，加拿大一直被认为是把自己的意志强加给其他省份，甚至试图为政府和非政府的机会和资源设定配额也没有让不满的人满意。要求独立信德信德人叫德什，巴阡人叫Pakhtunistan，以及巴基斯坦的暴力叛乱情况俾路支20世纪80年代和2002年以来，说明了国家一体化问题的性质和深度。因为这些斗争都是反对中央集权的，所以它们都同民主斗争结合在一起了。但他们明确的目标是在议会中获得更大的地区代表性官僚主义的和军事编制，特别是在较高的梯队，并实现有效的权力分散在联邦制内强调区域自治．

第三个冲突产生于较为贫困的地区和人口阶层之间争夺经济资源和发展资金的斗争。这导致社会弱势阶层和国家之间发生了一系列暴力冲突。其中一些冲突，如1969年和1977年的冲突，导致了苏联的垮台宪政以及强制执行戒严．

第四次冲突发生在地主和地主之间贵族在巴基斯坦历史上的大部分时间里，他们都主导着该国的政治和经济生活，以及在20世纪80年代末开始确立自己地位的新城市精英。一个表现这场冲突的主要原因是20世纪80年代末，旁遮普省领导人和联邦当局之间爆发的斗争。下伊斯兰民主联盟，旁遮普政府继续支持土地贵族的利益，而国家政府由贝布托更自由的倾向和更广泛的支持基础——支持城市群体和无产阶级的经济和社会利益。上世纪80年代末，两国政府经常发生冲突，造成严重的经济管理问题。关于联邦政府和省政府之间权力分享的问题在很大程度上被忽视了军事统治在1999 - 2008年。

然而，在21世纪，巴基斯坦任何政府的成功——无论是文职政府还是军方政府——似乎都依赖于处理可能被视为重大冲突的第五个领域。自2001年以来，该国一直面临着一场运动不断的恐怖，通常但不完全是用宗教术语来表达的，这是由反对的宗教力量所增加的世俗的各种形式的现代主义。政府一直意识到有必要安抚有宗教信仰的民众，但要在两者之间找到平衡展望事实证明，巴基斯坦作为一个政教合一的国家，以及那些决心追求自由、进步议程的人，是最重大的考验。一种几乎不可调和的势力氛围已经出现，其中大部分都是如此体现由伊斯兰激进分子领导的外部武装分子基地组织组织和复兴的阿富汗塔利班．