17世纪的危机

社会和经济变化

17世纪中期的二十年战争和占领，在这种情况下立陶宛预示了18世纪的分裂，破坏和耗尽了英联邦。饥荒和流行战争结束后，人口从大约1100万下降到700万。居民的数量克拉科夫而且华沙分别下跌了三分之二和一半。威尔诺被烧毁了。赫梅利尼茨基起义大量屠杀犹太人乌克兰即使他们在人口统计学上恢复得相当快。由于劳动力短缺，许多农场建筑和耕作遭到破坏，农业生产力急剧下降实现了损失了大量牲畜。的动态的网络国际贸易集市也崩溃了。粮食出口在17世纪初达到顶峰，但仍无法扭转不利局面贸易差额与西方欧洲．瑞典人有系统的掠夺，艺术珍品的损失是不可替代的。

英联邦从未完全恢复，不像俄国美国在二战期间几乎遭受了同样的损失困难时期．20世纪的马克思主义历史学家指责建立在农奴劳动基础上的庄园经济使群众贫困化并破坏了城镇，然而波兰经济在这方面并不是唯一的。此外，一些试图用支付租金的佃户取代农奴的尝试并没有被证明是成功的灵丹妙药．因此，经济因素必须同英联邦其他不利于复苏的结构弱点一起加以处理。

17世纪的危机——一种欧洲现象——基本上是一场政治权威危机。在英联邦常年金融疲软是核心问题。19世纪下半叶的国家预算为1000万至1100万兹罗提，而法国约为3.6亿，英国约为2.4亿。其中大约十分之九用于军事目的，而勃兰登堡的这一比例为一半，法国和法国的这一比例超过五分之三俄罗斯．将庞大的军队等同于皇家专制主义，颂扬贵族征税的美德szlachta不愿意设计防御机制。这是真的，即使在惩罚瑞典“洪水”的经历。大多数贵族满足于调用特殊保护圣玛丽她象征性地加冕为波兰王后，以此作为充分的保障。

政治停滞

那些希望在不加强君主制的情况下改革国家的人想要建立色姆一个有效的权力中心。的szlachta然而，他拒绝接受一个更强大的国家能更好地保护自由的观点。1652年臭名昭著的而经常被误解的做法liberum否决(自由否决权)出现了:一名议员投反对票就被认为足以阻止该程序。有人认为，全体一致同意是通过法律的必要条件，因为代表是地方代表sejmiki，都受到指示的约束。此外，大多数人可能会无视地方利益，被政府腐化。因此，自由否决权被认为是自由的核心，是对自由的保障暴政．在现实中，持不同意见的代表通常是一个巨头甚至是国王的工具。

自由否决权可能会瘫痪国家的运作，在17世纪，这种否决权很少被使用。众议院的削弱意味着它的一些职能，特别是在税收问题上，不得不移交给地方政府sejmiki．没有中心官僚主义在王室和立陶宛的双重机构中，分裂主权变得越来越不祥。约翰·卡西米尔和他精力充沛的妻子玛丽·露易丝的改革尝试可能是欠考虑的，但是，考虑到内部的派系斗争寡头政治在英国，君主很难找到一个稳定的支持基础。的szlachta他对任何带有专制主义色彩的东西都持怀疑态度，自然会遭到反对。皇室的计划被一个rokosz在1665-66年由马歇尔领导杰西Lubomirski。两年后，失意的约翰·卡西米尔退位并在法国定居，他曾预言性地警告众议院，波兰将成为其受害者贪婪的除非它改变自己的方式，否则就是邻国。

文化的变化

17世纪英联邦的普遍心态体现在Sarmatism。这个名字来源于所谓人类的祖先szlachta(萨尔马西亚人)，这个概念是有用的集成多民族贵族。代表一个共生的政治意识形态还有一种典型的地主生活方式，相当狭隘，关系紧密，而且越来越排外文化，萨尔马主义颂扬的美德szlachta并将其与西方价值观进行对比。波兰-立陶宛文化的东方化(包括模式和举止)正在发生。罗马天主教转而被萨尔玛化，对其他教派采取更加不宽容的姿态。与路德派瑞典人和普鲁士人、东正教俄罗斯人、穆斯林突厥人和鞑靼人的斗争加强了波兰作为一个天主教国家的使命堡垒．1658年，波兰兄弟会被指控与瑞典人勾结，并被驱逐出公共部门，这是第一次预兆Pole-Catholic综合征(真正的波兰人必须是天主教徒的概念)。