从亚历山大二世致尼古拉二世

解放和改革

失败克里米亚清楚地表明了俄国缺乏现代化，而走向现代化的第一步就是废除农奴制。在新来的人看来沙皇，亚历山大二世(1855-81年在位)，对公共秩序的威胁拆除现有的制度，已经阻止了尼古拉一世从行动上看，一切都比不顾一切的危险要小。就像沙皇对贵族说的莫斯科1856年3月，“与其等到农奴从下面解放起来，不如从上面废除农奴制。”改革的主要工作在内政部进行，由副部长领导最有能力的官员Nikolay Milyutin他们决心为农民争取尽可能好的条件。在这方面，他们得到了一些进步地主的帮助，其中最主要的是斯拉夫主义者尤里·萨马林。但是大部分地主阶级如果不能阻止农奴制的废除，就决定尽可能少地给予获得自由的农民。的结算于1861年2月19日(3月3日，新风)宣布成立妥协．农民从奴隶身份中解放出来，并制定了一套程序，使他们可以成为土地所有者。政府向土地所有者支付补偿，并以每年向农民“赎身款”的方式收回成本。在许多情况下，可能是大多数情况下，这些条款对农民不利。在北方，土地贫瘠，补偿所依据的土地价格过高;实际上，这在一定程度上补偿了地主失去农奴的损失，也补偿了他们以前从农民的非农业劳动收入中所享有的份额。在南方，土地更有价值，分给农民的土地非常小，往往比他们做农奴时允许自己使用的土地还少。

的主要受益者是有争议的改革不是农民，也不是地主，而是国家。建立了一个新的政府机构来取代农奴主的权威。从ispravnik他在1862年不再由贵族选举产生，而是被任命为内政部的一名官员层次结构现在轮到村上的公证人了，他是这一级最有权力的人，由住户大会选出的一位长者协助。最低的有效权力中心是乡村公社(公社)，这个起源不明但历史悠久的机构，长期以来一直有权重新分配土地供其成员使用，并决定作物周期，但现在它还负责代表政府收税。

在解放黑奴之后，进一步进行了重要改革。1864年，在省和县两级引入了新的选举议会制度。这些集合，称为地方自治组织包括农民在内的各阶层都选出了国会议员，尽管拥有土地的贵族在选票和席位上都占有不成比例的大份额。zemstvos被授权征税并将资金用于学校建设，公共卫生但它们的范围受到限制，因为它们还必须在中央政府的一些任务上花钱。1864年，一名少校司法改革是完成。俄罗斯接受了一个基于欧洲模式的法院系统，有无法罢免的法官和适当的上诉法院系统。法官治安官是由县缙绅选举出来的，是为轻罪设立的。一个组织合理，现代的法律职业它很快就达到了很高的标准。无休止的拖延和司法腐败的旧制度迅速消失了。但是，这个制度有两个重要的缺陷:一个是内政部有权驱逐它认为在政治上有危险的人，而不顾法院;二是解决农民纠纷的法院是按照农民的习俗来维持和运作的。他们的机构是Kiselev19世纪40年代的改革是一场善意的改革，但在解放后的延续意味着农民仍然被视为不完全的公民。

在亚历山大二世统治的头几年，贵族中有一些自由主义的需求代表国家一级的政府不是为了完全的议会统治，更不是为了民主选举，而是为了某种协商会议，在这个会议上，公共问题可以进行辩论，可以在皇帝面前提出至少是受过教育的俄罗斯人民的观点。沙皇和他的官僚拒绝考虑这一点，主要是因为他们看到了宪法改革就像滑坡一样，会导致国家和帝国的解体，导致地主和农民之间的阶级斗争。专制原则必须保持神圣;这不仅是官僚们的观点，也是尼古拉·米柳丁和尤里·萨马林等人的观点，这两人都把他们热切渴望的进步改革寄托在皇帝不受约束的权力上。他们的态度基本上是本世纪初帕维尔·斯特罗加诺夫的态度主权不能“捆住他的胳膊”，从而阻止他实现“他对国家有利的计划”。19世纪60年代早期反对国民议会的决定是一件极其重要的消极事件:它剥夺了俄罗斯进行公共政治教育的可能性，例如，在当代就存在这种教育普鲁士它使政府失去了数百名人才的服务。

革命活动

许多农民和激进分子都对解放感到失望知识分子．传统上，农奴对自己与地主关系的看法可以概括为:“我们是你的，但土地是我们的。”现在他们被要求为他们认为理所当然属于他们的土地付钱。19世纪60年代，小型革命团体开始出现。这位杰出的人物是社会主义作家净收益车尔尼雪夫斯基；他参与革命行动的程度仍然是一个有争议的话题，但他对几代俄罗斯年轻人的影响是毫无疑问的。1861年至1862年，革命传单在圣彼得堡散发组成集会热烈呼吁起义。1863年的波兰起义加强了镇压力量。1866年一次刺杀沙皇的未遂事件导致了某种极端主义的盛行保守派亚历山大的顾问中不过，仍有一些有价值的改革有待进行。1870年，俄国的主要城市被选举出来市政府(在一个非常狭窄的专营权上)，在1874年，一系列的军事改革以建立普遍服兵役．这是德米特里•Milyutin他是尼古拉的哥哥，和尼古拉一样，也是一位自由主义者，1861年至1881年担任陆军大臣。

19世纪70年代革命活动重新启用。它的中心是大学生，他们日益受到各种社会主义思想的影响派生的但适应了俄罗斯的环境这些年轻人在农民身上看到了革命行动的主要潜力。1873年至1874年间，包括妇女在内的数百名青年走向人民，“入侵农村，试图用他们的演讲来唤醒农民。农民们不理解，警察逮捕了这些年轻的革命者。一些人被判入狱，数百人被驱逐到偏远省份或西伯利亚。很明显，公开行动不可能取得任何进展:阴谋行动是唯一的希望。1876年成立了一个新党，该党的名称是Zemlya i Volya(《土地与自由》)。它的一些成员赞成暗杀重要官员，以报复他们的同志受到的虐待，也作为一种向政府施压的手段，以获取西方式的政治自由。经验也向他们表明，虽然农民在地理上太分散了，不能成为农民有效的力无论如何，我们也一样冷漠的在美国，新工业城市的工人提供了更有前途的听众。这一派遭到党内其他人的反对，他们反对暗杀，继续把更多的注意力放在农民而不是工人身上，对政治自由的实现漠不关心。1879年该党分裂。政治头脑和恐怖主义派别取了这个名字Narodnaya Volya(《人民的意志》)，并以刺杀亚历山大二世为目标。经过几次失败的尝试，他们终于在1881年3月1日(新风格3月13日)达到了目的，沙皇死于这一天受伤的开车经过首都时被炸弹击中。该团伙的所有主要头目都被警方抓获，其中5人被处以绞刑。

在沙皇去世前不久，他一直在考虑改革，在政府机构中引入一些选举产生的代表。他的继任者亚历山大三世(1881-94年在位)考虑了这些计划。在他以前导师的影响下，康斯坦丁波别东纳斯采夫，检察官的圣议会他决定拒绝他们，并重申不改变的专制原则。1882年，他任命德米特里•托尔斯泰内政部长。托尔斯泰和波别多诺采夫是后来有意采取的反动政策的推手。教育受到进一步限制，缙绅会议的工作受到限制阻碍了，并于1889年设立“土地总督”(zemsky nachalnik)——由内务部任命的官员，通常是前官员或地方地主，干预农民事务的各个方面。当选的办公室治安法官被废除了，政府被授权承担紧急权力当公共秩序受到威胁时。与尼古拉一世统治时期相比，此时俄罗斯政府官员的收入和教育水平都有所提高，也不再那么沉迷于赤裸裸的腐败，但他们仍然保留了自己的权力傲慢的蔑视为了公众，尤其是为了贫困阶层。针对犹太人和持不同意见的基督教教派成员的歧视性法律仍然是普遍的不公正、困难和怨恨的根源。

德米特里•托尔斯泰(Dmitry Tolstoy)的压制政策曾奏效过一段时间。但随后几十年的经济发展造成了新的社会紧张局势，并产生了新的社会群体，从这些群体中又发展出了积极的反对派。地方自治会与中央当局的冲突日益加剧。甚至他们在完全非政治性的社会改善方面的努力也遇到了阻碍。内务部曾经是俄罗斯最优秀改革者的中心，现在却成了抵抗势力的大本营。在其领导官员的蒙昧主义观点中，只有中央政府有权关心公共福利和zemstvo倡议是不受欢迎的权力篡夺。不采取任何措施总比通过错误的渠道采取措施要好。这种态度是体现1891年，农作物歉收导致大范围饥荒;政府对救援工作的阻碍被广泛指责为造成农民苦难的罪魁祸首，尽管这通常是不公平的。政治活动的复苏可以追溯到今年。1894年亚历山大三世去世，其子继位，加速了这一进程尼古拉斯二世(1894-1917年在位)，他博得较少的恐惧和尊重，但由于公开描述他们的观点，他立刻与zemstvo自由主义者对立愿望因为改革是“毫无意义的梦想”。在19世纪90年代后期，温和派自由主义他的目标是建立一个协商式的国民议会，在民选的缙绅会议成员中有很强的影响力，这些成员大部分是地主阶级的成员。一种更加激进的态度，结合了自由主义和社会主义在城市的专业阶层，包括许多被zemstvos雇佣为教师、医生、工程师或统计学家的人。工业工人阶级的发展为社会主义运动提供了群众基础，到19世纪末，一些对政治的兴趣甚至开始渗透到农民中，特别是在伏尔加河中部的部分地区。

经济社会发展

解放从农奴制度对农民的好处是不可低估的。在接下来的几十年里，至少有相当一部分人实现了繁荣和自力更生。1877年，原本要移交给农奴的土地中，约有五分之四已归农奴所有，这就是所谓的“分配地”。构成俄罗斯欧洲地区50个省一半的可耕地。还有三分之一的可耕地仍为贵族所有，其余的属于各种个人或团体集体的主人。1905年，耕地的一半以上是划拨地，10%属于农民个人或农民协会;贵族拥有的耕地份额已经下降到20%多一点。从1877年到1905年，农民土地增加了9900多万英亩(4000万公顷)，其中一半以上是通过向地主购买土地获得的，其余是通过完成分配土地的转让而获得的。农民的购买得到了政府贷款的帮助农民土地银行，由政府在1882年建立。的1885年建立的贵族土地银行以更优惠的利率向土地所有者提供贷款;它可能阻碍了土地从地主向农民的转移，但并没有阻止。1894年，两家银行收取的利率相等。

虽然许多农民改善了他们的地位，但农业仍然不发达广泛的贫困继续存在。其中一个主要原因是政府对农业漠不关心。的政府的经济政策是出于对国家和军事实力的渴望。这就需要工业的发展，为此人们作出了巨大的努力。农业主要被视为支付工业和军队的收入来源。粮食的出口使得原材料的进口成为可能，农民缴纳的税收也充实了国家的金库。赎赎款对农民的资源是一项沉重的负担，尽管随着时间的推移，货币价值的逐渐下降明显地减轻了这种负担。消费税收，特别是对糖、烟草、火柴和石油的税收，影响了农民，进口关税也影响了农民。1894年，政府引入了酒类垄断，从农民那里获得了巨额收入伏特加是校长安慰在艰苦的生活中。农业技术和工具仍然非常原始，农业产量很低;几乎没有人用现代方法教导农民。

农民贫困的第二个主要原因是人口过多。当然，俄国辽阔的土地上人口稀少，但是，与西方相比，每单位可耕地的农业就业人数和相对于产出的人数是非常高的欧洲．俄国农村有大量的过剩劳动力，而且还在不断增加。在向南方省份季节性迁移的过程中，人们可以找到销售点，那里的大庄园需要劳动力，生产俄罗斯出口的大部分粮食。农民也可以永久迁移到新的土地西伯利亚在世纪末，美国每年吸收20万移民，或者他们可以在城市里找到季节性工作，或者在不断增长的工业部门找到长期工作。这些选择不足以吸收不断增长的剩余劳动力，而剩余劳动力最多急性在俄罗斯中部的南部和北部乌克兰的省份库尔斯克而且波尔塔瓦．农民们互相竞争从地主手中租地，这导致地租上涨。大庄园的存在越来越引起人们的不满，阶级感情开始表现为进一步重新分配土地的政治要求。

农民的无效率也增加了农业的困难公社它有权根据家庭的需要重新分配财产规定对所有成员的作物轮作。在这样做的过程中，它往往会阻碍有进取心的农民，保护没有能力的农民。为公社辩护的理由是，公社确保了每个人的生活，并代表了团结与合作的价值观，这些价值观比单纯的盈亏更重要。俄国官员还发现这是一种有效的收税和维持农民秩序的手段。1861年的解决方案确实规定了农民可以离开公社的程序，但这个程序非常复杂，很少被使用。实际上，公社制度在俄罗斯北部和中部占主导地位，农民个人所有制在乌克兰和波兰边境地区很普遍。1898年，在欧洲俄国的50个省中，大约有1.98亿英亩(8000万公顷)的土地属于公有任期内，约有5,400万(2,200万)为个人任期。

关于农民公社把官场和政府的革命敌人分开。内政部不惜一切代价主张家长制和公共安全，支持公社，认为它是一种堡垒的保守主义他对传统的俄罗斯社会价值观以及对沙皇的忠诚深信不疑。的社会主义革命赞成它是因为他们认为公社至少是未来社会主义共和国的潜在的自然单位。财政部，负责城镇资本主义的发展国家他反对公社是经济发展的障碍;它希望看到少数富裕的个体农民作为一种新的、更现代的俄罗斯保守主义的基础。的社会民主党他们同意公社必须而且应该被资本主义所有制所取代，但他们认为这只是朝着由城市工人领导的社会主义革命前进的下一个阶段。

农奴的解放无疑起到了帮助作用资本主义发展，尽管这开始得相当缓慢。铁路在19世纪70年代迅速发展，在同一十年里，剥削石油开始在巴库在阿塞拜疆．纺织业和制糖业也取得了进展。直到19世纪90年代，由于铁路建设和军事需要，对钢铁的需求才开始在俄罗斯国内得到大规模满足。到本世纪末，乌克兰有一个大规模的冶金工业，以乌克兰的铁矿石为基础Krivoy罗格和煤顿涅茨盆地．钢铁工业乌拉尔该公司损失了很大一部分劳动力当农奴可以自由地离开，滞后不远了。波兰也是重要的冶金中心。纺织品集中在莫斯科和弗拉基米尔的中部省份;到19世纪末，他们从新征服的美洲土地上获取了大量原棉中亚．巴库也在蓬勃发展，尤其是作为莫斯科地区的石油供应商。圣彼得堡已经开始发展重要的工程和电气工业。数谢尔盖威特作为1892年至1903年的财政部长，他成功地将俄国推上了世界经济的舞台黄金标准并鼓励外国投资者。法国和比利时的资本主要投资于南方的冶金工业，英国投资于石油，德国投资于电力。

工业的发展开始产生城市工人阶级这似乎注定要重演西方国家工业资本主义早期工人的历史。工人没有技能，工资低，工作过度，居住条件恶劣。从村里被连根拔起的社区他们至少有一个公认的位置，涌入新的工业聚集区的农民的孩子在身体上和道德贫困。在俄罗斯中部尤其如此，那里的劳动力过剩使工资降至最低水平。正是在圣彼得堡，雇主们发现招聘员工不那么容易非晶大量的城市贫民转变为现代工人阶级取得了最大的进步。为了工人的利益，圣彼得堡的雇主对政府立法的敌意也减少了。1882年成为财政部长尼古拉·克里斯蒂亚诺维奇·邦吉引入了劳动条件和限制儿童工作时间的检查员制度。1897年，维特提出对所有工人，无论男女，每天最多工作11.5小时，从事夜间工作的工人每天最多工作10小时。工会不被允许，尽管有人试图非法组织他们。内政部对公共秩序比对商人的利益更感兴趣，偶尔对工人表现出一些关心。1901年，莫斯科安全警察分局的负责人科尔?谢尔盖·瓦西里耶维奇·祖巴托夫，鼓励工人社会的形成，旨在团结工人的背后独裁统治但它在很大程度上被社会民主党人渗透。罢工是被严格禁止的，但还是发生了，特别是在1885年、1896年、1902年和1903年。

俄罗斯的商业阶层也在政府政策的保护伞下迅速发展，特别是受益于高保护性关税和政府从冶金行业购买的非常高的价格。俄罗斯的工业进步是在私营领域取得的资本主义但它与西方古典资本主义的不同之处在于，俄罗斯工业增长的动机是政治和军事的，驱动力是政府的政策。俄罗斯和外国资本家提供了资源和组织能力，他们得到了丰厚的回报。丰厚的回报是他们与古典资本主义的第二个不同之处:俄罗斯资本家完全满足于资本主义政治制度事实就是这样。英国和法国的资本家有物质和意识形态上的理由去反对专制君主和贵族上层阶级，而俄国商人接受了专制的原则和实践。

教育与理念

1897年，在俄罗斯第一次现代人口普查时，有104,000人拥有参加了或者正在上大学——不到人口的0.1%——其中73%是贵族或官员的孩子。曾就读或正在就读中等学校的人数为1072977人，不到人口的1%，其中40%是贵族和官员的子女。1904年，由教育部管理的小学有300多万学生，而由东正教管理的小学不到200万。这两个数字加起来只占当时帝国学龄儿童的27%。对教育的长期忽视已经不能完全用落后和缺乏资金来解释了俄罗斯帝国能够提供一个现代的学校系统，尽管基本的如果它的统治者把它视为头等大事的话。

在19世纪下半叶，这个词知识分子在俄罗斯开始使用。这个词不能精确地下定义，因为它既描述了一个词，又描述了一个词社会群体一种精神状态。从本质上讲，知识分子是由受过良好的现代教育，对一般政治和社会思想充满热情的人组成的。它的核心是在法律、医学、教学和工程等自由职业中找到的，这些职业在数量和社会上都有所增长声望随着经济变得越来越复杂;然而，它也包括那些职业之外的个人——私人土地所有者、官僚，甚至军官。知识分子从本质上就反对现有的政治和社会制度，这种反对影响了他们对政治和社会制度的态度文化一般来说。特别是作品的价值文学是由知识分子根据他们是否促进了社会进步来评判的。这种社会传统功利主义是由评论家发起的Vissarion Belinsky并进一步发扬光大尼古拉·亚历山德罗维奇·多布罗柳波夫19世纪50年代末。它最极端的指数是德米特里·i·皮萨列夫，他认为所有的艺术都是无用的，人们思考的唯一目标应该是“永远解决饥饿和赤裸的人这个不可避免的问题”。在这个世纪的最后几十年里，社会功利主义的主要代言人是社会学作家尼古拉·米哈伊洛夫斯基他曾是革命组织Narodnaya Volya的支持者。这样说一点也不夸张俄国文学面临着两种审查——一种是专制政府的公仆审查，另一种是社会功利主义激进分子审查。然而，这一时期的伟大作家——列夫·托尔斯泰，陀思妥耶夫斯基，以及其他一些人——尽管深切关注社会问题，却不符合这些原则标准．

知识分子不是积极分子革命者虽然它更喜欢革命者而不是政府，但专业革命者主要是从知识分子中招募的。缺乏公民自由对政党的禁止使得社会主义者必须使用阴谋的方法。非法政党必须有严格的集中纪律．然而职业革命者的出现，被想象成浪漫的恶魔革命教义问答的米哈伊尔巴枯宁而且谢尔盖Nechayev在1869年画了更逼真的素描要做什么?通过弗拉基米尔•伊里奇·乌尔扬诺夫，更广为人知的名字是列宁发生在1902年的这一事件，并不完全是由于地下政治斗争的情况。革命者也是由他们的使命感，他们的绝对信念他们最了解群众的利益。对这些人来说，革命不仅仅是一个政治目标;它也是宗教的替代品。值得注意的是，19世纪末的年轻革命者中有一部分是东正教牧师或与宗教派别有关的人的子女。同样值得注意的是，俄罗斯人对专制的传统信仰，对全能政治救世主的渴望，以及对法律程序和程序的蔑视，都在他们身上留下了印记。当然，尼古拉二世的独裁统治可憎的对他们来说，这并不意味着应该废除专制政府;相反，它应该被美德的专制所取代。

在世纪末，俄国革命社会主义被分为两大流派，每一流派又被细分为支持阴谋策略的一派，以及旨在由其成员控制的群众运动的一派。的社会革命党(社会主义革命;它成立于1901年，由一些或多或少起源于Narodnaya Volya的团体组成)，最初希望俄罗斯可以绕过资本主义;当意识到这是不可能的时候，他们的目标是限制它的运作，建立一个以村庄为基础的社会主义秩序公社．土地将被社会化，但由农民按照“劳动所有权”的原则耕种。的俄罗斯社会民主工人党(社会民主党;1898年由一些非法工人阶级组织成立)相信未来取决于工业化和基于工人阶级的社会主义秩序。社会革命党人分为极端恐怖主义派别“战斗组织”和更广泛、更松散的成员，后者在不知不觉中与激进的中产阶级自由主义融合在一起。社会民主党分为列宁派和列宁派布尔什维克(来源于俄语中的“多数”一词，指的是他的团队在第二次选举中的一次投票中赢得了多数国会(1903年在布鲁塞尔和伦敦举行的)，以及其他一些组织，这些组织绝不是统一的，但后来被统称为孟什维克的(来源于“少数”一词)。他们的争吵涉及到个人的、意识形态的和纲领的问题是极其复杂的，但可以过分简化地说，列宁赞成严格的纪律，而孟什维克的目标是建立一个西欧式的大规模工人运动，孟什维克比布尔什维克更愿意与非社会主义的自由主义者合作，列宁比孟什维克更重视农民作为潜在的革命力量这些分歧是孟什维克造成的坚持正统的马克思主义，而列宁准备重新修改马克思主义的基本思想，以适应他所看到的俄国政治现实。