经济政策

勃列日涅夫时代晚期的经济停滞是多种因素造成的:容易获得的资源，特别是原材料的枯竭，以及由于激励制度的扭曲效应而导致的经济结构日益失衡倡议还劝阻人们不去正经工作。下改革经济从停滞走向危机，并随着时间的推移而加深。因此，英国的政策改革必须为经济衰退承担大部分责任吗灾难导致。戈尔巴乔夫在1988年承认，前两年是浪费时间，因为他在接手时没有意识到危机的严重程度。对于一个政党领导人来说，这是一个不同寻常的声明。要么是他很少关注经济的潜在趋势，要么是高层没有人意识到真实的情况。后者可能更准确，因为国家计委，国家计划委员会没有经济如何运行的模型。苏联国民生产总值(国民生产总值)在前四年几乎停滞不前改革并没有倒下。失业保持在4%左右劳动力，几乎都位于香港的劳动力过剩地区中亚和高加索地区．开放通货膨胀直到1989年一直处于低位。然而，潜在的趋势指向系统性的失败。短缺,流行对所有计划经济国家来说，从20世纪80年代中期开始变得严重。到1990年中期，1000多种基本消费品很少出售。定量配给开始普及，大多数商品都在工作地点出售。排队成为了一种全国性的消遣:1990年的一项估计显示，每年排队的男性——或者更确切地说是女性——有3000万到4000万小时。唯一不短缺的是钱．这是由于迅速增长的预算赤字，第一次显现在1987年。然后1988年1月生效的《国营企业法》允许管理人员增加工资以应付紧张的劳工状况。这些增长远远超过了生产率的增长。国家银行失去了对货币增长。1990年的计划是增长100亿美元卢布但结果是大约280亿卢布。社会福利，约占家庭总收入的四分之一收入以国际标准衡量，美国的房价一直不算高。然而，在1990年，由于苏联人民代表大会投票决定显著增加大量福利，他们增加了21%养老金．由于没有资源来支付这笔额外的开支，预算赤字就增加了货币供应．集体农庄，相对来说自由市场在那里农民出售他们的盈余农产品是价格趋势的粗略指南:1985年至1988年间，农产品价格每年增长不到1%，但1989年上涨了9.5%，1990年上涨了29%。

预算赤字的责任完全落在戈尔巴乔夫领导班子的肩上。传统上，预算赤字是国民生产总值的2%或3%。1985年和1986年改变了这一切。戈尔巴乔夫渴望实现更快的增长——他的首席经济顾问阿甘贝格扬所倡导的政策就是加速增长——这导致了第12个五年计划(1986 - 1990)被三次提交给戈斯计划，并指示提高目标。1986年，预算赤字上升到GNP的6%。戈尔巴乔夫的领导层直到1988年才公开提及这个问题。到那时，赤字已经上升到10%以上。所有这一切的结果是使工业部门从1985年起陷入不平衡。《国有企业法》进一步加剧了这一问题。

1985年至1987年间，戈尔巴乔夫领导增加了投资和国防开支，但与此同时，由于酒类销售下降和出口商品价格下降，国家收入下降。从1988年开始，情况变得可怕。1991年，经济面临全面崩溃。的政府发现越来越难以进行果断干预。《国营企业法》削减了各部的权力，同时大幅度削减了官员的数量。那些留下来的人被繁重的工作压得喘不过气来。因为没有有效的控制莫斯科,上升民族主义种族冲突和地方主义将经济分裂成几十个迷你经济体。许多共和国寻求独立，还有一些共和国主权他们都奉行经济政策自给自足．物物交换很普遍。乌克兰推出了优惠券，莫斯科发行了配给卡。

对外贸易受到影响。低油价和经济分裂导致硬通货债务从1984年底的256亿美元上升到1991年底的800亿美元。从西方的进口在1985年到1987年间急剧减少。这些几乎都是消费品而不是资本货物，资本货物往往无法安装。公众发泄了他们的不满。这导致了一个完全的逆转，从1987年到1989年，从西方的进口增长了近50%。作为一个结果在美国，到1989年，苏联人已经无法继续努力了货币按时还债。

苏联统计学家对苏联经济表现的重新计算扩大了苏联和美国经济之间的差距。官方的观点是苏联的国民收入大约是世界的64%美国1988年的水平。戈尔巴乔夫在1990年10月的一次演讲中暗示，实际数字约为40%。另一项估计显示，1970年的实际水平约为46%，1987年下降到40%。

戈尔巴乔夫收到了很多关于如何解决苏联经济危机的建议。有两个基本的解决方案:社会主义解决方案和市场解决方案。雷日科夫集团支持中央计划，更有效的管理，以及企业和农场更大的决策权。状态所有权生产资料将继续。他们称之为“受管制的”市场经济。”以斯坦尼斯拉夫·沙塔林、尼古拉·佩特拉科夫和格里戈里·亚夫林斯基为首的激进派想要走向和平自由市场经济。这涉及到企业私有制，土地服务，等等。这也意味着放开价格。戈尔巴乔夫拿不定主意，总是试图说服这两个集团集中资源，达成妥协。激进派认为他们已经说服了戈尔巴乔夫秋天在1990年推出了一个500天计划实现市场经济，但他改变了主意，站在了保守派．这是一个致命的错误。这让他失去了生存能力经济政策右翼认为，如果他们施加足够的压力，他总是会放弃激进的解决方案。

原因之一是戈尔巴乔夫回避市场的是价格自由化。由于担心社会动荡，他不愿冒物价大幅上涨的风险。尽管1988年是形势严峻的关键年份，但戈尔巴乔夫和其他共产党领导人拒绝吸取必要的教训。1988年6月，列昂尼德·阿巴尔金在党的十九大上指出，国家仍然处于停滞之中。戈尔巴乔夫和其他人批评了他，并通过了一项动议，声称经济衰退已经停止。苏联人民代表大会的选举使得戈尔巴乔夫的领导层几乎不可能采纳这一方案财政紧缩措施．当时的流行情绪是花、花、花。直到1989年底，戈尔巴乔夫对经济的关注都很粗略。对此，一个仁慈的解释是，他正在集中精力进行政治改革。不那么仁慈的说法是他缺乏知识能力把握经济危机的严重性。戈尔巴乔夫从来没能制定出可行的经济政策，也没能建立起实施经济政策的机制。

外交政策

就像赫鲁晓夫在美国，戈尔巴乔夫在国外比在国内更受欢迎。他证明了自己是一位杰出的外交家，并且第一次在苏联共产党领导人和西方公众之间架起了一座桥梁。他很友好，平易近人，在电视上是个熟练的表演者。这是西方等了几十年才听到的信息。他的“新政治思想”包括移除意识形态从外交和安全政策的制定，并认为所有国家都是相互依存的。如果他们不团结起来，整个星球都将处于危险之中。他建议在2000年之前消除所有核武器，并建立一套核裁军体系全面的安全，一种强调合理充分性并认识到现代世界复杂性的军事学说。他标志着苏联对苏联的态度发生了变化联合国1988年12月，在联合国大会的一次演讲中，他赞扬了联合国在促进国际和平与安全方面的作用。他宣布在接下来的两年里裁减50万苏联武装力量，包括裁减苏联的师数欧洲而且亚洲他还撤回了许多坦克。苏联总参谋部垄断在国防和安全政策方面，他并不完全相信这样的举动是明智的。在戈尔巴乔夫时代，总参谋部更多保守的而不是国家领导人，随着时间的推移，他的反对变得更加大胆。它有效地破坏了欧洲常规力量(CFE)条约。

戈尔巴乔夫在谢瓦尔德纳泽的得力帮助下，着手结束“新时代”冷战这一问题在20世纪70年代末爆发。一个关键的原因是，新领导层得出的结论是，国防负担正在削弱苏联。

第一个Reagan-Gorbachev峰会于日内瓦1985年11月。一份联合声明提议将两个超级大国的核武库削减50%。下一次首脑会议在雷克雅维克，冰岛1986年10月。苏联人做了充分的准备，但要求就他们的所有观点达成一致。讨论在中午中断了战略防御计划(SDI;这是美国提议的拦截攻击的系统弹道导弹)，美国人不愿意放弃。第三次峰会，在华盛顿特区。这是历史性的。它达成了一项消除一整类核武器的协议:陆基中程和短程核武器导弹．这就是中程核力量(中导条约)，由里根和戈尔巴乔夫在他们的最后一次峰会上正式签署莫斯科1988年5 - 6月。但是，仍然存在严重的分歧，特别是在核查条约执行情况方面。里根和戈尔巴乔夫在华盛顿和莫斯科峰会上没有讨论SDI:苏联人在Reykjavík上表明了立场，但失败了。

在日内瓦达成的协议之一峰会有关苏联军队从阿富汗撤军的问题阿富汗．最后一名士兵于1989年2月离开。勃列日涅夫闯入了阿富汗，苏联付出了惨重的代价，包括士兵(近14000人)、matériel和外国的敌意。

戈尔巴乔夫和里根继任者之间的关系，乔治。布什都很好，而且有几次峰会。这产生了两个历史性的协议CFE条约，于1990年11月签署开始该条约于1991年7月签署。但是苏联总参谋部的反对破坏了《欧洲常规武装力量条约》，1991年8月苏联的解体使《削减战略武器条约》的进展陷入停滞。超级大国之间的新关系导致谢瓦尔德纳泽投票赞成对苏联采取军事行动伊拉克在联合国．这对莫斯科来说是痛苦的，因为伊拉克曾是俄罗斯的盟友。

戈尔巴乔夫走到哪里都很受欢迎欧洲．这一点尤其引人注目西德1989年，他在美国受到了热烈欢迎。在东欧动荡的1989年的事件之所以成为可能，是因为戈尔巴乔夫不允许军队干预共产主义政权。他促进了改革在该地区，相信这将有利于社会主义。他破坏了埃里希·昂纳克在东德国加速了那个国家的崩溃。他反对德国统一，但最终被迫接受了统一。

戈尔巴乔夫访问俄罗斯中国1989年的那场战争几乎是一场惨败，让中国领导层深感不安。吸引了许多中国人改革但年老的领导层无情地镇压了那些要求政治改革的人。

苏联的目标之一外交政策一直在加强社会主义世界各地。到1990年，这一使命已经非常明显地失败了。苏联唯一的盟友都不发达第三世界比如安哥拉，埃塞俄比亚,古巴．这些都是负债美国需要越来越多的援助才能维持下去。