印第安人的反应

其他主要参与者在争夺控制权的斗争中北美当然是美洲印第安人现代历史学家不再看到两国之间的交锋印第安人而欧洲人则通过“新大陆的发现者”发现了“野蛮人”居住的“荒野”。相反，他们看到的是一个不同的故事文化与装备精良的欧洲人进行互动，最终制服了当地居民，但在此之前，双方都借鉴了对方的做法和技术，当然也没有任何统一的计划。

在北美，英国殖民者与西班牙殖民者和法国殖民者有很大的不同。西班牙帝国的扩张西南依靠分散的驻军和任务来控制印第安人，并“有效地”占领。在加拿大的法国人基本上把“他们的”印第安人当作毛皮的采集者来对待，因此，他们实际上可以拥有大片的森林。英国殖民地，最终成为他们的优势，开始鼓励农业人口的移民，这需要独家使用大片土地进行耕种——这必须从当地所有者那里获得。

英国殖民官员开始购买土地，但这种交易对印第安人不利，对他们来说，自然资源的集体或个人“所有权”的概念是陌生的。在与印第安人的代表(他们自己并不总是他们签字放弃的东西的“所有者”)达成“买卖”后，印第安人惊讶地得知他们放弃了狩猎和捕鱼的权利，定居者认为这是不合格的主权印第安人文化没有认出来。

最终，冲突不可避免。在解决问题的初期，印度和欧洲之间的合作能够而且确实进行了，例如，印度提供了援助移民对移民来说普利茅斯殖民地或半外交婚姻的维吉尼亚州的约翰。罗尔夫来波卡洪塔斯的女儿波瓦坦．印第安人教给新来的人在他们的新土地上生存的技巧环境反过来，他们又被引入并迅速采用了金属器皿、欧洲织物，尤其是枪支。他们不太擅长对抗欧洲人的两大优势——拥有共同的书面语言和现代交易体系——因此，殖民官员对印第安人土地的购买往往变成了毫不掩饰的土地掠夺。威廉·佩恩而且罗杰威廉姆斯他们特别努力公平地对待美洲原住民，但他们是少数例外。

印度人介入殖民地事务的影响在英法战争中表现得尤为明显加拿大．在毛皮方面，法国人依赖于休伦人们定居在五大湖，但易洛魁，总部设在西部纽约和南部安大略他成功地击溃了休伦人并赶走了他们休伦盟友如萨斯奎汉诺克和欣向南进入宾夕法尼亚州。这一行动使英国人欠了易洛魁人的债，因为它从法国人那里抢走了一些皮毛贸易蒙特利尔而且魁北克城市到英国奥尔巴尼而且纽约市．欧洲和印度的联盟也影响了乔克托语的，受法国人的影响路易斯安那州美国与西班牙支持的美国展开了斗争Apalachees从佛罗里达然后用切罗基人他们是由英国人武装的乔治亚州．

的法印战争不仅加强了殖民者的军事经验和自我意识，而且还培养出了几位印第安领袖，如红夹克而且约瑟夫·布兰特，他们是主管他们会说两到三种语言，能够在自己的民族和欧洲竞争者之间谈判。但英法斗争的高潮却是印第安人灾难的开始。当英国人在军事上取得稳定的胜利，将法国驱逐出加拿大时，印第安人再也不能打外交牌，即同意支持伦敦的国王或伦敦的国王巴黎-将限制向西定居。意识到这一点，一些印度人开始考虑联合起来抵抗进一步的入侵。这就是民进党领导的叛乱的根源渥太华首席庞蒂亚克但是，就像后来印第安人合作挑战欧洲和后来的美国力量一样，这是远远不够的。

革命的前奏

在第一次帝国大战中，英国对法国的胜利付出了巨大的代价。英国政府支出在战前，这一数字接近每年650万英镑，在战争期间上升到每年约1450万英镑。因此，英国的税收负担可能是历史上最高的国家的历史，大部分是由有政治影响力的地主阶级承担的。进一步，随着收购领域的广阔加拿大以及英国在南部和西部的印第安民族和西班牙人面前的领土，殖民防御的成本可能会无限期地持续下去。议会此外，他们还投票支持捐赠麻萨诸塞州这是对战争费用的一笔慷慨的补偿。因此，在英国人看来，未来的一些支付负担应该转移到殖民者自己身上似乎是合理的——在此之前，他们的税收很轻，管理也很轻。

长期的战争也表明，需要加强管理松散和广泛分散的部队大英帝国．如果说战争的过程证实了这种必要性，那么战争的结束就提供了机会。的收购加拿大要求官员入境伦敦承担起对尚未解决的西部领土的责任，这些领土现在已经摆脱了法国占领的威胁。英国人很快就接管了整个战场印度关系。皇家1763年宣言，一条线被画下来阿帕拉契山脉这标志着来自英国殖民地的移民的限制，超过这个限制，印度的贸易将严格通过英国任命的专员进行。该宣言在一定程度上是出于对印第安人权利的尊重(尽管它没有及时出现，以防止由庞蒂亚克)．从伦敦的观点来看，把一个稍微驻扎的西部地区留给收集皮毛的印第安人，也有利于经济和发展帝国有意义的。然而，这份宣言在英国殖民者中引起了恐慌，原因有二。这意味着限制了在西部土地上定居和投机的前景，并从殖民者手中夺回了对西部的控制权。因此，殖民地里最有野心的人把这份宣言视为他们失去了掌控自己命运的权力。事实上，英国政府严重低估了停止向西扩张会引起殖民者多么强烈的不满，这是引发导致美国独立战争的12年危机的因素之一。印度人在大陆内陆为自己保留一块领土的努力，可能仍有机会得到英国决策者的支持，但当轮到对付胜利的美利坚合众国时，他们的努力将完全无效。

的税争议

乔治·格伦维尔，他被命名为总理1763年，很快就筹集了国防开支收入在殖民地。第一个测量是种植园行为1764年的法案，通常被称为税收，或者糖该法案将进口糖蜜的关税降至仅3便士，但同时对精制糖征收高额关税，并禁止进口朗姆酒(英国财政部的需求与英国政府的需求进行了谨慎的平衡)西印度群岛种植园主和新英格兰蒸馏器)。这类措施的最后一次(1733年)没有执行，但这一次政府建立了一个由英国官员组成的海关系统，甚至建立了一个海军副法庭。法庭在哈利法克斯，新斯科舍但从原则上讲，这似乎威胁到了英国人珍视的由当地陪审团审判的特权。波士顿进一步反对税收的增收方面宪法理由，但是，尽管有一些表达焦虑美国的殖民地默许了．

议会随后通过了一项法案，影响了殖民地的经济前景货币法案(1764年)从流通中收回纸币，其中许多是战争时期幸存下来的。这样做不是为了限制经济增长但在战后艰难的时期，这确实严重减少了流通媒介，并进一步表明，这类事情要受英国的控制。

格伦维尔的下一步行动是征收印花税，对各种各样的交易征收印花税，包括法律令状、报纸广告和船舶提单。各殖民地及时进行了磋商，并没有提出任何建议替代建议。在伦敦的感受，由本杰明•富兰克林在提出正式反对意见后，殖民地将像接受以前的税收一样接受新的税收。但是,印花税法案(1765年)的影响比以往任何议会措施都要大。正如一些代理人已经指出的那样，由于战后的经济困难，殖民地缺乏现成的资金。(在弗吉尼亚州，这种短缺如此严重，以至于该省的财务主管，约翰。罗宾逊他操纵并重新分配了根据《货币法案》(Currency Act)正式退出流通的纸币;很大一部分有地士绅受益于这种慷慨。)《印花税法案》打击了殖民地经济运作的关键点，影响了贸易交易。它也影响了很多人善于表达以及殖民地有影响力的人(律师、记者、银行家)。此外，这是议会直接向殖民地征收的第一个“内部”税。以前的殖民地税是由地方当局征收的，或者是“外部”进口税，其主要目的可以被视为是为了整个帝国的利益而调节贸易，而不是增加收入。然而，无论是在英国还是在殖民地，没有人完全预料到征收这些关税后会引起轩然大波。波士顿和其他城镇的暴民暴动，迫使指定的邮票分销商放弃他们的职位;法律业务基本上停止了。1765年夏天，几个殖民地派代表团参加在纽约举行的国会印花税法案被谴责为侵犯了英国人只能通过选举代表征税的权利，并通过了对英国货物实行非进口禁运的计划。

内阁的变动促进英国税收政策的改变议会的意见被殖民地的无法无天激怒了，但英国商人担心的是对英国进口的禁运。的罗金厄姆侯爵他接替格伦维尔，被劝说废除印花税法案——出于国内原因，而不是出于对殖民地抗议活动的同情——1766年废除印花税法案获得通过。然而，同一天，议会也通过了宣言法案该法案宣布，议会有权“在任何情况下”约束殖民地或立法。议会不会投票废除没有这种权威的主张。

殖民地居民为《印花税法案》的废除而欢欣鼓舞，他们无数次举杯祝酒，鸣响炮声，并准备无视《宣告法案》，把它当作一种保全面子的装门面。约翰·亚当斯然而，他在他的书中警告说教规与封建法研究议会抱着这种权力观，会试图再次向殖民地征税;这发生在1767年查尔斯·汤森成为现在的查塔姆伯爵皮特组建的内阁的财政大臣。问题是英国的财政负担并没有减轻。汤森声称从字面上理解了殖民地对外税收和对内税收的区别，实施对外征税范围很广，包括铅、玻璃、油漆、纸张和主要的国内饮料茶。一个不祥的结果是，殖民地居民现在开始相信，英国人正在制定一项长期计划，将殖民地降到从属地位，他们很快就称之为“奴隶制”。然而，这种观点是无知的。格伦维尔的措施是经过仔细考虑的一揽子措施;除了一些清理立法，格伦维尔在《印花税法案》颁布后对殖民地没有进一步的计划。他的继任者制定了进一步的措施，不是作为原始计划的延伸，而是因为《印花税法案》已被废除。

尽管如此，殖民者还是义愤填膺。在宾夕法尼亚州，律师和立法者约翰•迪金森写了一系列的文章，在1767年和1768年作为宾夕法尼亚州一位农民的来信，被广泛转载，对形成联合的殖民地反对派产生了巨大影响。迪金森他同意议会在涉及整个帝国的事务上拥有最高权力，但他否认议会在内部殖民地事务上拥有权力;他平静地暗示，殖民地忠诚的基础在于平等之间的效用，而不是对上级的服从。

事实证明，团结在意见上比团结在行动上更容易。经过多次的操纵和谈判，针对英国商品的广泛的非进口政策逐渐开始实施。达成协议并不容易，紧张局势有时在激烈不合作的指控。此外，这项政策必须由新成立的地方委员会来执行，这一过程将新的纪律权力交给了以前在公共事务方面没有太多经验的当地人。因此，在一些殖民地，有许多对国内事务秩序不满的迹象——这是一个明显的发展影响为了殖民地政治的未来如果以后需要更多的行动。