紧急权力

紧急权力调用,非凡的权力作为一种解决危机的手段或保护的政治体制。

需要力量超过普通的限制以及有限的共和党的概念出现,或宪法,政府古罗马。当面对宪法系统本身的直接威胁,罗马元老院决定任命独裁者一段不超过六个月。然而,在此期间,独裁者不受制约的权力行使,只受限于个人的承诺共和国本身。独裁者被任命为不破坏或替换现有的系统,但保存或保存它。这一规定是在现代复兴第一尼科洛•马基雅维里,后者却非凡的权力的分配统治者能够拯救一个社会及其政治制度。坚信宪法系统需要应对意想不到的能力和直接威胁被拥抱约翰·洛克和让-雅克·卢梭。

但这些权力如何被调用,他们怎么可能在不同的控制系统?一些包括德国和法国-明确规定的分配在危机中非凡的力量来执行。这种做法尤其重要的宪法魏玛德国后生效第一次世界大战。紧急调用在魏玛宪法规定超过200次,最初应对暴力起义和直接威胁维护宪法制度的本身。然而,在1930年代早期,这些条款被调用的频率增加战斗范围广泛的社会和国内问题,包括经济失败。尽管这些规定可能允许魏玛德国为了生存,最终,这些规定也允许阿道夫•希特勒夺取和巩固自己的权力,正式行使宪法在1933年作为总理的紧急权力。希特勒的行使权力发现智力支持写的法学家卡尔·施密特,那些坚持认为没有宪法能提供所有突发事件和执行必须能够超越普通法律的限制行为自由民主本身是为了生存。

现代德国宪法法院有权规定作出检查应急电源的虐待,但随着法国,继续实践宪法定义被分配给行政紧急权力。其他人,像英国,坚持立法主权和提供紧急权力通过普通立法。英国议会已正式委托非凡的力量来执行许多次。的美国宪法提供应急电源有限,允许普通司法程序的悬挂在发生战争,入侵,或反抗,但这是授予权力国会而不是总统。

的袭击纽约和华盛顿特区,2001年9月11日,在伦敦于2005年7月7日,迎来了新一波的担心紧急权力的必要性。两国通过了新的法律授权执行的新权力,和美国对抗恐怖主义生成一个扩展的讨论(和限制)的行政权力。紧急权力的争论并不局限于西方,当然,和特别相关的在东欧,非洲,拉丁美洲,南亚,在新巩固民主在挑战他们的生存和委托权力的滥用,特别是印度在1971年,俄罗斯在1990年代,在前南斯拉夫。