H.H.阿斯奎斯，牛津和阿斯奎斯的第一代伯爵

H.H.阿斯奎斯，牛津和阿斯奎斯的第一代伯爵，全文赫伯特·亨利·阿斯奎斯，牛津第一代伯爵和莫雷的阿斯奎斯子爵(1852年9月12日出生于英格兰约克郡莫利，1928年2月15日死于伯克郡萨顿·考特尼)，英国自由党首相(1908-16年)1911年国会法案，限制了上议院的权力，他在第一次世界大战的头两年领导英国。

阿斯奎斯是约瑟夫·阿斯奎斯的次子，约瑟夫·阿斯奎斯是一位从事羊毛贸易的小商人，也是一位热心的公理会教徒，他于1860年去世。阿斯奎斯于1863年至1870年在伦敦城市学校接受教育，并在牛津大学贝利奥尔学院获得古典奖学金。在贝利奥尔大学，他获得了最高的学术荣誉，并于1874年成为学院的院士。他决定从事法律职业，于是进入林肯律师事务所，并于1876年获得律师资格。第二年，他与曼彻斯特一位医生的女儿海伦·梅兰结婚。他早年在酒吧工作很艰难，但从大约1883年开始，他变得非常成功。

作为一名狂热的自由党人，阿斯奎斯于1886年进入东法夫下议院，并在此后的32年里一直是下议院成员。他从一开始就引起了议会的注意，特别集中在爱尔兰问题上。1888年，作为爱尔兰领导人的初级顾问，他名声大噪查尔斯·斯图尔特·帕内尔，当时帕内尔在议会委员会面前被指控，纵容政治谋杀。1892年，首相威廉·格莱斯顿任命阿斯奎斯为内政大臣。在此之前的1891年，他的妻子死于伤寒，给他留下了一个年幼的孩子家庭。不到三年后，他娶了比他小12岁的玛戈特·坦南特，震惊了社会和政治世界，她是社会和知识界的中心，与阿斯奎斯和他第一任妻子搬去的地方相去甚远。

他担任内政大臣的三年，虽然总体来说是一段不愉快的时期自由主义者，建立了阿斯奎斯作为管理者和辩手的声誉。到1895年，他已成为党内的领军人物之一。在选举中失利后，该党在接下来的11年里一直是反对党。在此期间，阿斯奎斯在酒吧赚了一大笔钱，但缺乏任何私人手段迫使他在1898年拒绝接受党的领导亨利·坎贝尔-班纳曼爵士反而成功了。阿斯奎斯在外交和帝国政策的所有问题上与新领导人意见不一致。他们的分歧在南非战争(1899-1902)期间公开化，当时阿斯奎斯与罗斯贝里勋爵、爱德华·格雷爵士和R.B.霍尔丹一起组成了自由联盟，倡导支持政府扩张主义的帝国政策。战争结束后，冲突暂时平息，1906年自由党在选举中获胜后，阿斯奎斯在坎贝尔-班纳曼手下担任财政大臣。

1908年4月初，坎贝尔-班纳曼辞职，几天后去世。阿斯奎斯被普遍认为是他不可避免的继任者，成为了总理，并担任了近9年的职位。他任命戴维·劳合·乔治被任命为财政大臣，温斯顿·丘吉尔被任命为贸易委员会主席。他在国内面临的主要问题是国际社会的反对上议院对自由党改革的反对，以及随之而来的挫败感激进派在他自己党内造反的危险;在国外，与德国的海军竞争日益激烈。当劳合·乔治在他的"1909年的激进预算，该预算被上议院否决。

在这个阶段，阿斯奎斯接管了宪法斗争。1910年，他宣布了一项限制上议院权力的计划，并在两次大选后，说服乔治五世威胁要创造足够多的支持改革的新议员，以击败上议院的反对派。1911年8月通过的议会法案结束了上议院对下议院通过的财政立法的否决权。

从这段插曲到第一次世界大战爆发之间的三年，对阿斯奎斯来说是极其折磨人的。在国外，国际形势迅速恶化;在国内，争议是由他的政府腐败指控引起的，威尔士圣公会的解散(1914年)，以及爱尔兰本土统治者和统一主义者之间的冲突，这几乎导致了1914年的内战。阿斯奎斯的政策几乎没有改善爱尔兰的局势。

尽管阿斯奎斯确信德国对法国的胜利对大英帝国来说将是灾难性的，但他还是推迟了英国加入第一次世界大战的时间，直到德国对比利时的进攻激起了公众舆论。在战争中，他信任他的军事专家，并且普遍赞同只有在西线才能取得胜利的观点。

1915年5月，阿斯奎斯不得不在联合政府的基础上重组他的内阁，接纳联合主义者和自由党人，并任命劳埃德·乔治为军需大臣。在他的领导下，联合政府并不成功。达达尼尔海峡的远征失败了，西线也没有任何突破的迹象。1915年底，阿斯奎斯用道格拉斯·黑格爵士代替约翰·弗兰奇爵士担任驻法英军总司令，并任命威廉·罗伯逊爵士为帝国总参谋长。但1916年是更不幸的一年:都柏林的复活节起义造成了严重的国内危机，索姆河战役导致英国在西线的惨重损失。经过长期的斗争，征兵制度姗姗来迟。但到了秋天，人们普遍感到不满，阿斯奎斯受到了尖锐的媒体攻势的攻击。12月，他辞职，由劳埃德·乔治接任。尽管他一直担任自由党领袖直到1926年，但他再也没有担任过公职。在这个职位上，他经常反对继任者的政策。

1925年，阿斯奎斯被授予牛津伯爵爵位，并在不久之后被授予吊袜带骑士。在他生命的最后几年，他相对贫穷，写了许多书来赚钱，最著名的是战争的起源(1923),议会五十年(1926)和回忆与反思(1928)。

阿斯奎斯是一个能干的政治家，但不是一个伟大的政治家。他没有独创的或创新的天才，也缺乏戏剧性的感觉，无法让英国人相信，在国家危机时期，国家处于良好的掌控之中。