第九修正案,修正案(1791)美国宪法的一部分,权利法案正式声明,人们保留权利没有特定的枚举。
第九修正案的全文是:
宪法中列举的某些权利,不得被解释为否定或轻视由人民保留的其他权利。
之前、期间和之后批准宪法,激烈的辩论,关于个人权利的保护。最终,权利法案被添加到宪法的要求反联邦党,他们担心,如果没有一个,过多的权力属于联邦政府。联邦党人,他们相信宪法创造了一个有限的中央政府,反驳说,保护权利的一个枚举将可能损害个人自由和呈现宪法保护的其他自由可能不值得。因此诞生了第九修正案,其目的是维护的原则,列举的权利不是详尽的和最终的清单某些权利并不否定或贬低其他权利的存在。权利所保护的修正案被不清楚。
权利法案的颁布以来,美国最高法院从来没有单独(或主要)依赖第九修正案,并通过1960年代中期只有很少提到。事实上,在1955年演讲(后来变成书的形式)题为“最高法院在美国的政府系统,”正义罗伯特·h·杰克逊承认,第九修正案对他是一个“谜”。从那时起,然而,第九修正案已被用来作为次要的自由和来源已成为重要的扩展隐私的权利。
在格里斯沃尔德v。康涅狄格州(1965),最高法院裁定,已婚夫妇有权使用生育控制。大多数决定休息第四和第五修正案的理由,但正义阿瑟·戈德堡他的并存意见完全建立在第九修正案的基础原则,指出
第九修正案的语言和历史表明,宪法的制定者相信还有其他基本权利,免受政府侵权,存在与基本权利特别提到了前八宪法修正案。
这个论点更进一步,戈德堡称
其他基本的个人权利不应否认这样的保护或以任何其他方式贬低仅仅是因为他们没有被具体列入第一批八个宪法修正案。
戈德堡的调用第九修正案被批评在正义的反对意见波特斯图尔特谁写的,
说第九修正案已与这个案例与历史痉挛。第九修正案,喜欢它的同伴,第十…被陷害詹姆斯·麦迪逊和通过美国简单明确,采用的权利法案没有改变的计划联邦政府是表达和有限政府的权力,这不是所有的权利和权力委托给被保留和各个国家的人。直到今天,没有法院的成员认为,第九修正案是什么,我认为联邦法院能使用第九修正案废除由人民选出的代表通过的一项法律,康涅狄格州的不会造成詹姆斯·麦迪逊不足为奇。
在此后的几十年里格里斯沃尔德决定,许多声称是在联邦申请额外的权利受到第九修正案(几乎所有被拒绝),并有相当大的争论什么保护,如果有的话,是保证。一些联邦法院第九修正案作为路标在他们的决策,但它仍然没有任何决定的核心。