拉马克学说

拉马克学说，一种理论进化基于生物体在其一生中发生的物理变化的原理，例如一个更大的发育器官或者一部分通过增加使用，可以传给他们的后代。这一学说，由法国博物学家提出让-巴蒂斯特·拉马克在1809年，影响了整个19世纪的进化思想。拉马克主义在20世纪30年代后被大多数遗传学家所怀疑，但它的某些思想在美国继续被持有苏联直到20世纪中期。

后天习得的特征

生物学家定义获得的特征作为个体生命过程中在体细胞或身体细胞中发展起来的一种细胞，通常是对体内某些外部变化的直接反应环境或通过使用或废弃一个部分。的继承具有这种特征意味着它在一个或多个个体的下一代或后代中再现。一个例子可以在一种特殊器官的使用和废弃所带来的变化的假定继承中找到。的铁匠的手臂(或任何其他肌肉)在持续使用时受到外部阻力，如锤子的重量，会变大。如果这种影响是遗传的，那么铁匠的孩子在出生时就会有异常大的手臂——如果出生时没有，那么当他们长大后，即使他们没有过度使用手臂。没有证据支持这种说法。一个更微妙的例子是所谓的增加的继承灵巧一个音乐家的手通过练习。这种后天习得的技能，尽管没有引起手指尺寸的明显增加，但可以想象，会传给音乐家的孩子们，然后他们可能被期望用最少的练习就能熟练地演奏。它们之间错综复杂的相互作用脑赋予音乐家手指灵活性的序列可能会转移到音乐家的性细胞(精子或卵子)，并通过它们传给任何潜在的孩子，从未被纳入生物学可能性的范围。

拉马克认识到环境带来动植物变化的几种方式，值得注意的是，他的注意力更集中在适应性方面字符的响应，其中，作为亨利柏格森指出，暗示目的论，或有目的的，结果的性质。在植物中，这种反应是直接而迅速的;也就是说，不是通过中枢神经反应系统的调解，因为这在植物中是不存在的。在动物中，适应性变化被认为是间接的。根据Lamarck，新的需求(甚至不)是环境变化的结果。这导致了新类型的行为，涉及对已有器官的新用途。它们的使用会导致体积的增加或其他功能的发展。相反，其他部分的废弃使用导致它们的衰落。遗传的是由此产生的物质改变。

拉马克举例说明他的学说是照明．如上所述，在动物中，新的环境会产生新的需求动物通过努力来满足他们。因此，新的需求产生了新的习惯，从而改变了部分。这些影响是遗传的。例如，长颈鹿它伸长了脖子，想要在树的叶子上吃得越来越高。由于这种习惯，在所有的个体中持续了很长时间物种，长颈鹿的前肢和脖子逐渐变长。需要在水上休息的鸟类。，to find their food—spread out their feet when they wish to swim. The skin becomes accustomed to being stretched and forms the web between the toes. The horns of ruminants have resulted from the ruminants’ butting their heads together during combats. These examples, which appear naive in light of later discoveries,构成拉马克理论所依据的一些证据

拉马克主义的影响

在关于物种起源，查尔斯·达尔文接受获得性特征的遗传原理是促成进化的因素之一。这种对拉马克主义的认可导致了术语上的一些混乱。因此，在苏联，拉马克主义被贴上了“创造性的苏联达尔文主义”的标签，直到1965年它失去了官方的认可。在动物和植物在驯化下的变异，达尔文阐述了他的观点，并提出了一个“临时假设”来解释这种传播。这假设他叫泛生论．身体的每个部分都被想象成会释放出看不见的粒子，称为“小粒”，这些粒子进入血流，应该聚集在生殖细胞中，并在那里与已经存在的类似单位结合，根据在生殖细胞中发生的变化对它们进行修改外围它们来自的器官。因此，由生殖细胞产生的下一代，可以说是亲本在生殖细胞形成的特定阶段的照片。也许，几乎无需指出，这是模糊的概念生殖细胞的发育模式与关于卵子和精子起源的现代知识完全不一致，在许多情况下，卵子和精子在成年阶段之前就存在并发育。

8月读对后天特征传播的整个理论的挑战标志着一个转折点，从过去的轻信态度到对更关键证据的现代需求。Weismann的结论是建立在一些有问题的实验基础上的，很难被认为是令人信服的。例如，Weismann连续几代剪掉老鼠的尾巴，却没有创造出无尾的类型。他觉得，这是反对后天特征遗传理论的证据。事实上，达尔文已经指出，一个部分的丧失不是遗传的，因为胚芽物质已经包含了每个部分发育的遗传单元。然而，这一承认削弱了器官变成基本的通过停止使用。魏斯曼成功地指出，拉马克主义者普遍接受的支持他们观点的许多证据是不充分的连续性的种质就足够了遗传:解释一个物种中所有个体所共有的绝大多数特征的遗传，而不需要假定来自体细胞的贡献

包括他们在内的几位古生物学家也进行了讨论阿尔斐俄斯凯悦，爱德华·d·柯普，而且，曾一度，亨利·f·奥斯本．事实上，早在1833年查尔斯·莱尔爵士报道了拉马克的观点，并在他著名的地质学原理，然而，对待证据非常谨慎和怀疑．这一理论也吸引了一些心理学家和流行作家，比如埃瓦尔德郝林而且塞缪尔·巴特勒，因为想象中的相似遗传到内存中。另一些人则认为，除非神经反应是遗传的，否则很难解释协调的反应和本能，他们求助于拉马克的学说。后天特征的继承也被英国哲学家所坚持赫伯特·斯宾塞．