建立三叠纪边界

二叠纪-三叠纪界线

二叠纪-三叠纪和三叠纪-侏罗纪界限的确切位置多年来一直是争论不休的主题。从二叠纪晚期到三叠纪早期的过渡没有一个连续的(符合的)海相地层的继承性，其中包含不开放的化石模棱两可的年龄的解释。日耳曼相在这场争论中没有什么价值，因为在日耳曼相的大陆Bunter组不整合地依附于Zechstein盆地的上二叠统地层。在海上相当于阿尔卑斯山上的邦特是Werfen石灰岩;那里有独特的下三叠世双壳类Claraia与底层有明显一致的接触柏勒罗丰石灰岩，其中发现了无可争议的二叠纪动物群。然而，最近的研究表明，最底部的Werfen可能含有二叠纪化石。在喜马拉雅山Claraia与氨发生Otoceras在所谓的Otoceras但这些地层是二叠纪还是三叠纪?的存在暗示了三叠纪的存在Claraia，但耳角虫也出现在二叠纪地层在亚美尼亚靠近伊朗边境的朱勒法地区。早在20世纪初，人们就一致认为，从严格意义上讲，亚美尼亚的耳角动物并不完全相同Otoceras喜马拉雅山脉Otoceras三叠系的底部应该是由地层构成的。然而，这个问题又被那些认为……的人提出了Otoceras地层为二叠纪而非三叠纪。

在一些明显符合序列的关键地区，如亚美尼亚、巴基斯坦、克什米尔、加拿大北极地区、格陵兰岛、斯匹次卑尔根岛、西藏，中国在西伯利亚和阿拉斯加北部，边界层通常厚度有限，通常包含二叠纪和三叠纪动物群的混合物，或显示出不整合或副整合的证据(即平行地层中的不整合，实际上与简单的层理面难以区分，因为没有侵蚀的影响)。正是这些过渡层症结所在边界问题。在盐范围例如，在巴基斯坦发现的二叠纪腕足动物与无可争议的三叠纪化石密切相关，这表明二叠纪遗迹可能生活在最早的三叠纪时期。然而，最近的研究表明，在这一段中，最新的二叠纪和最早的三叠纪地层都没有出现。在格陵兰岛东部，混合动物群出现在边界处，三叠纪菊石与二叠纪腕足动物共生，但后者似乎是通过重新加工而被纳入三叠纪沉积物的。类似的情况可能普遍存在于著名的克什米尔的Guryul峡谷部分。西藏(四龙—西山)和中国(上寺、眉山)新段的研究尚未完成然而,导致了二叠纪和三叠纪之间是否存在持续的沉积，还是一个伪装得很好的不整合面。托泽支持后一种观点，此外，他认为有证据表明，在世界范围内的不一致(往往难以识别)在基础Otoceras区。他主张，这一层应该再次定义二叠纪-三叠纪边界，因为它清楚地记录了一个对海洋生物具有重大意义的普遍地质事件。因此，他提出了加拿大北极阿克塞尔海伯格岛西北部盲峡湾地层底部的层型o . concavum区域(相当于o . woodwardi喜马拉雅地区)不整合地分布在二叠纪地层上。然而，最近的研究表明，更适合作为二叠纪-三叠纪边界的全球层型剖面和点(GSSP)的地点可能是眉山，这里被认为是二叠纪-三叠纪边界的基地Hindeodus parvus(和Orchard的一样Isarcicella parva）牙形石区。这项建议有待三叠纪地层学小组委员会正式批准。

三叠系-侏罗系界线

三叠纪与侏罗纪界线的确切位置还不清楚有争议的但也并非没有问题。传统上，海相岩石地层以上的Keuper泥灰岩在德国英国的新红砂岩被认为是三叠纪的最上层或侏罗纪的最下层。这些岩石含有独特的双壳类物种Rhaetavicula contorta但是没有氨类化合物。岩石r . contorta西北地区欧洲都与地层类型有关里申阶段，海洋Kössen床在里申阿尔卑斯山，主要是在常见发生的基础上r . contorta．在阿尔卑斯Rhaetian中含有少量菊石，被认为是晚三叠世菊石亲和力但不只是雷蒂安。然而，欧洲西北部的雷蒂安山脉与阿尔卑斯山的雷蒂安山脉之间的相关性一直受到质疑，有人认为前者实际上可能是侏罗纪的最低年龄。虽然大多数生物地层学家至少会把三叠纪的阿尔卑斯雷蒂亚阶段包括在内，但托泽和其他人主张放弃这个术语里申作为一个正式的艺名，并将阿尔卑斯雷蒂安岩石及其相关的岩石命名为北美在最上面的其他地方Norian阶段．然而，三叠纪地层小组委员会建议保留其作为三叠纪阶段的用法，本文遵循了他们的建议。