法的性能

空调没有功能,然而,如果它不涉及一个变化动物的行为。科学家推断,空调也无法发生,除非他们能够观察到,在某种程度上,改变了动物的行为归因于某些连词的事件。所以,尽管条件可能涉及的形成之间的关联或事件归因他们最可能的特定事件先行词原因,它还必须包括一些机制将这些联系转化为行为的变化。

更早的一代的行为学家,基本事实的条件正是它改变了行为,以及他们先进的理论是由这个事实。条件的描述作为建立新的未曾引起对刺激作出反应,反应自然表明条件是形成新的刺激反应连接的问题。这个概念的发展刺激反应理论,变化提供了主要的调节。一个版本的刺激响应理论表明,仅仅出现一个新的对给定的刺激做出反应,当巴甫洛夫的狗开始垂涎三尺节拍器已经开始滴答声后不久,本身足以加强两者之间的联系。然而,桑代克认为,特定的概率反复刺激会引起特定的反应取决于感知这种反应的后果。根据这一观点,新的刺激反应连接加强只有在反应是紧随其后的是特定的后果。

这里有几个问题,重要的是让他们截然不同。一是反应是否有时(甚至总是)修改他们的后果。虽然否认一些理论家,他们否认似乎明显的矛盾。一个老鼠的压杆上紧随其后的是食物颗粒的交付将再次按杠杆;如果唯一的结果按杠杆的交付是一个痛苦的冲击,河鼠会停止行动。桑代克的效果律——表示,紧随其后的是一个令人满意的行为结果最有可能成为成立应对特定刺激旨在总结这些观察,这无疑是一个不可避免的特性的理解如何以及为什么人类和其他动物的行为。按照这种理解,家长奖励孩子良好行为和惩罚他们的坏。当这个无法产生预期的行为,倾向于认为孩子是寻找其它来源的奖励或找不到预期的惩罚特别不愉快,或者父母的行为是不一致的不可救药。我们不太可能问题的假设,在其他条件相同的情况下,人(和其他动物)重复操作,产生理想的后果,避免重复那些不受欢迎的后果。

然而,桑代克的效果律还奖励和惩罚的理论修改行为。修改这个理论,即行为通常通过改变刺激反应连接的强度,发现少今天普遍接受。一个简单的实验表明原因对于这个。一只老鼠是训练以斯金纳箱压杆,被获得少量的蔗糖溶液为每个出版社的杠杆。一旦建立了响应,老鼠从斯金纳箱中删除。第二天,在其本土笼时,动物喝了蔗糖溶液注射,不久是患病的锂。一旦建立了一个强大的治疗厌恶蔗糖,老鼠回到了斯金纳箱,在那里,尽管有机会这样做,动物不会再次按杠杆。结果不足为奇:没有理由预计,老鼠执行响应的唯一后果就是现在厌恶蔗糖的解决方案的交付。但不能用桑代克的理论来解释这种行为,根据桑代克所有的大鼠在实验的第一阶段是一个新的刺激反应的习惯;从斯金纳箱应该刺激,桑代克的推理,现在引起按下杆的反应。桑代克的刺激反应理论学分的老鼠没有获得知识按杆之间的联系和获得蔗糖;蔗糖的作用仅仅是加强刺激反应连接。

反应是修改的后果,因此,不需要呼吁桑代克的理论解释这个事实。这可能是更合理的假设动物了解他们的行为和后果之间的关系(正如他们也可以学习任何其他类的事件)之间的关系,然后,他们修改他们的行为符合这些后果的当前值。要考虑下一个问题是这是否是一个完全通用的原理,性能,或者是否仅适用于某种类型的响应在某些情况下。为什么,例如,巴甫洛夫的狗开始垂涎三尺的滴答声节拍器吗?是因为垂涎三尺的回应是,后跟一个奖励吗结果吗?首先,引起的反应是看到食物,随后不久咀嚼和吞咽食物有益的结果。不过另一个简单的实验表明,垂涎三尺节拍器不是加强了,因为它是紧随其后的是食物。实验者可以打开5秒的节拍器在每个试验中,年底这段时间狗收到食物但只有它才开始垂涎三尺的食物到来之前。现在垂涎三尺的节拍器的响应是紧随其后的是一个不受欢迎的后果,食物的取消,否则将被交付审判,但狗还是忍不住垂涎三尺节拍器(至少有时候)。的含义是垂涎三尺不响应修改的后果,但一个反射地引起任何刺激食品,也与食物有关。自愿响应可以修改他们的后果;不随意反应(如脸红当一个人感到尴尬或肾上腺素的释放,当一个人生气或害怕)不能。巴甫洛夫的狗开始垂涎三尺节拍器的原因,就像巴甫洛夫认为,节拍器之间的协会和食品意味着节拍器可以代替食物。换句话说,现在的节拍器产生神经中心的活动通常对食物的交付,活动反射地连接到唾液反应。

它不应该认为只有自主,腺无意识的在这个意义上的反应。如果总是一盏小灯照亮5秒钟之前交付的食物饥饿的鸽子,鸽子会学习,经典条件作用方法和啄食的光。上面描述的完全相同的实验,可以承担,与食物只在这些试验当鸽子不方法和派克光在最初5秒钟。鸽子忍不住这样做。巴甫洛夫的条件反射似乎是一个普遍现象,应用相对广泛的响应。

调节功能

狗的行为和鸽子在上面的实验似乎不适应的,因为它违反了法律效果。如果获取食物的方式是避免执行一个特定的反应,那就是效果律说,动物应该做的。效果明显的适应性意义的法律;几个作家,事实上,指出类比和法律之间的影响自然选择。就像自然选择偏爱那些发生的变化增加健身,所以效果律选择那些恰好是紧随其后的是特定的反应结果。

这一事实的巴甫洛夫条件反射可能导致人工显然不适应的行为范围的实验心理学家实验室,然而,并不意味着它并不适应在现实世界中。鸽子的行为提供了一个线索。在正常的经典条件作用实验中,经常一盏小灯的照明之前交付的食物,鸽子会迅速学会方法,直接轻啄。方法和啄食品相关活动:正在发生的事情是,一个简单的巴甫洛夫条件反射的过程是确保反应相关的食品引起通过刺激与食物有关。不难理解这一过程的适应性意义导致动物接近过去他们已经找到食物的地方,或在学习小说一个特定的对象实际上是食品的一个例子,和指导食品相关活动在未来对这些刺激。

巴甫洛夫的条件反射也会影响其他重要行为。例如,它可能提供动物学习的基本过程,以避免有毒的食物。如果一个新颖的食物与疾病有关,它的味道会引起厌恶的反应或恶心、确保物质将随后被拒绝后第一个味道。在领土鸟类和鱼、有进取心的显示器和攻击会变得习惯于刺激定期先于竞争对手的外观男性。男性已经准备威胁和攻击入侵者,因为他知道某些迹象预示着入侵者的样子,应该是比男性更成功在他的领土防御准备。实验分析,事实上,很好地证实了这一期望。一般来说,任何的防御行为模式自适应响应入侵者或predator-such显示或战斗,逃离或采取其他闪避动作,或冻结成静止或假装死亡会更加适应如果提前执行,在第一个可靠的信号捕食者的或入侵者的外观。

巴甫洛夫的条件反射的过程,因此常使动物行为适当的预期事件的生物意义,不涉及任何直接修改成功或失败的行为。但有时必须进一步的优势进一步修改。例如,它并不总是足够的只是方法刺激与食物有关;如果刺激猎物物种,它可能采取规避行动将需要更复杂的行为的捕食者。这可以看到的喂养行为的蛎鹬,一群鸟儿吃双壳类软体动物。蛎鹬首先抓住他们的祈祷,探索在泥洞由双壳类;洞的视线必须迅速建立的条件刺激的食物。但鸟儿必须执行一系列复杂的操作在软体动物的肉,这也必须学会熟练的应答序列,大概是依法的效果。同样,许多动物都有一个广泛的防御性的行为模式;至少在实验室里,哪一个最终主导在任何给定的情况下通常取决于哪一个成功地使动物逃离或避免厌恶的后果。在所有这些情况下,似乎工具性条件作用可以修改通过的法律效果,最初的反应,它们的起源归功于巴甫洛夫的条件反射。

的适应价值工具性条件作用是一个研究领域,一些富有成效的合作在实验心理学家,生态学家、和行为生态学家。从生态已经“最佳觅食理论”,认为有效的觅食行为应该动物的食物摄入量的净率最大化。从动物行为学和实验心理学来了一个动物的工具性行为在任何给定的情况下各种可能的活动之间的竞争是一个产品,竞争的分辨率取决于权衡成本和收益增加一个活动以牺牲另一个。在实验室和在更自然的环境里,比如,时间的比例寻找一种食品的概率不仅取决于发现食品和它的价值,当发现还在动物找到一个的概率替代如果是其他食物。也有大量的证据显示,提高他们觅食的动物效率与实践;这显然必须依靠学习刺激信号的哪种食物,最有效的方式将一个给定的食物,和最有效的分配时间选择。