的影响行为主义

在此期间的发展行为主义心理学派被边缘化的这项研究的关注。行为主义的主要倡导者约翰·b·沃森,有兴趣主要在刺激反应关系。关注似乎是一个不必要的概念在这样的一个系统,而拒绝心灵主义的概念,如意志,自由意志自省,意识。如果使用这个词注意只是操作上定义的区别的对外界刺激的反应。最终,然而,很明显,行为主义未能解释的情况下多个刺激互相竞争。这导致了一个新的重点概念的态度和期望,重新关注的兴趣。

关系信息理论

兴趣关注恢复在1940年代,当工程师和心理学家成为各军事参与人机交互的问题上下文。面对这个新的一系列问题,例如帮助士兵保持清醒时看雷达系统,应用心理学家发现没有帮助现有的学术理论和寻求新的通信理论。作为职业心理学家Broadbent D.E.表示,“注意力必须带回得到尊重。“个人逐渐被视为一个处理器的信息。

矛盾的是,注意力似乎取决于事件的突然和他们熟悉的协会。信息理论表明,任何事件的意义只能估计而言,还有什么可能发生;因此,其吸引注意力的趋势被认为是一个函数的统计上的不可能性。新奇的程度,估计根据事件的次数已经经历了之前,提供了一个衡量其惊讶的价值。因此事件,以前从来没有过的意外高价值和应引起注意,即使它没有任何特定的协会或后果。

尝试应用信息理论多样性心理问题的最终会见了有限的成功。然而,认为人类大脑的一个信息处理器,一个类型的计算机,越来越普遍,认为一个可以量化的收益或流动信息被证明是有吸引力的。信息本身被定义为减少或消除不确定性。消除不确定性的过程被视为一系列二进制(是或否)的选择。的单位信息,表达了这种原始的两个选择选择减半,或者剩余不确定性,被称为(缩写词二进制数字)。条件的这一理论,人类被视为一个通信信道,通过信息传播的速度如此之多比特每秒。试图测量通信通道的能力在许多领域的人类活动,但实验结果被发现太不一致是有用的。认知心理学家们最终放弃了信息理论,认识到过去的经验的不可估量的影响在任何一点所携带的信息。

选择性注意

是一个人能够参加一次超过一件事吗?毫无争议,人类和其他动物有选择性地参加一些可用信息的其余部分为代价的。一个原因先进,这是大脑的能力有限,不能同时处理所有可用的信息,然而,日常经验表明,人们能够在同一时间做几件事情。驾驶一辆汽车时,他们显然可以看路,转方向盘,同时改变齿轮,踩下刹车,如果必要的。然而,这并不是说,人同时参加这些活动。可能只有其中之一,如道路或其交通、意识的最前沿,而其他人则自动处理相对。另一种证据表明,当两个刺激同时呈现,通常被认为只有一个而另一个是完全忽略。的情况下,这两个被认为,对他们的反应往往是连续,不能在一起。

的结论到了1950年代和体现在理论是在系统是一个瓶颈。观点不同,出现瓶颈的位置。最具影响力之一的选择性注意的心理模型提出的Broadbent在1958年。他推测,许多信号进入中枢神经系统彼此并行了很短的时间在一个临时的“缓冲。“在这一点上分析了信号的特性,比如他们的位置空间,他们的音质,它们的大小,颜色,或其他基本的物理性质。然后通过选择性“过滤器”,只允许这些信号与适当的属性继续沿着单通道进行进一步分析。低优先级信息的缓冲区的一部分将无法通过前这一阶段时间限制缓冲到期。项目以这种方式失去了没有进一步对行为的影响。最初的理论认为,从只有一个源信号可以进行。随后怀疑这个解释工作,后来由安妮-特雷斯曼与修改建议过滤不完全阻塞,但简单变弱,nonattended信号。

同的概念nonattended信号的衰减,而不是排斥、建立的想法阈值。因此阈值敏感性可能为某些优先级类型的刺激相当低,基本上,即使无人值守,因此减毒,不过可能能够激活知觉系统。例子会听到自己的名字显示的灵敏度口语或母亲对她孩子的哭泣的敏感度。后者的例子演示了如何处理在某种程度上甚至在发生睡眠。可以说是在关注部署引发事件,然而,大脑必须回到清醒状态。一些理论家认为,早期没有真正需要假设一个过滤器。他们建议所有信号到达中央大脑结构,根据当前形势下,加权的特定属性。例如,一些高权重在回答自己的名字;其他人则加权根据眼前的任务或利益。同时活跃的结构中,加权收益最高的意识和最直接的回应。

一些批评者的上述理论认为,他们过分强调系列元素的关注。除了日常任务并行执行的实例,比如开车,他们指出,实验证据对高要求的组合并发活动。早在1887年,法国哲学家Frederic Paulhan报道能够背诵时写的一首诗。最近它已经表明,一些音乐学生可以看到阅读和弹钢琴,同时大声重复散文。当然它仍然可以认为,当两个这样的任务一起执行,其中一个是自动完成,基本上没有直接的关注。一个替代可能的解释是注意它们之间交替快速,并且经常听不清,。一个类似的情况发生在许多用户同时访问的计算机主机。在实践中,计算机维修他们的要求在非常快速的交替,然而每个用户仍然相对绝对知道互动过程不是连续的。