争议

即使没有一般理论,认知科学已经生产照明各种各样的人的解释思考。甚至一些没有那么明确的主题,如创造力和情感卓有成效的,已经解决。然而,认知科学的许多方面仍有争议。

主要突出问题的担忧是否完全科学的研究方法心真的是可能的。主要的绊脚石意识,一些哲学家认为超出了科学解释的领域。开发了许多思想实验表明意识的现象或“感觉”方面,“就像”有特别的感觉,感觉,情绪,或其他意识experience-cannot只被捕获的大脑以及神经系统的物理特性。美国哲学家约翰塞尔使用另一个思想实验,被称为中国房间参数支持他的说法,有意识的心理状态,如理解不能由计算过程。

的历史上的科学显示,然而,哲学可以推翻假设强大经验理论。21世纪初,认知科学的研究人员已经产生许多有趣的想法如何意识可能是通过多个脑区之间的相互作用的建设表示表示(看到看来,哲学:意识重新考虑)。

另一个争议问题的作用神经科学应该在认知科学的持续发展。在1970年代人工智能显然是卓越的领域内纪律,提供了一个理论框架和基于符号处理的计算模型的研究议程。尽管研究人员成功地构建机器人和计算机能力的复杂计划和游戏(尤其是国际象棋玩),在其他领域,尤其是语言使用和科学创造力,即使是最好的电脑继续下跌远低于人类的性能。部分由于这些限制,在1980年代和90年代的人工智能研究人员很大程度上放弃了试图模式人类的智慧支持发展的商业解决方案很重要工程问题。与此同时,神经科学,依靠实验等技术大脑扫描和理论技术,如计算建模、认知科学发挥了越来越重要的作用。然而,其影响力一直抵制那些相信心理调查可以进行独立的神经科学。

或许最大的挑战认知科学问题不是它的可行性,但其愿望。计算和神经科学的解释人类的思想可能会破坏对人类生活和某些基本假设人类的本性,包括对个人永生,自由意志的,道德责任。认知科学的哲学的一部分项目问题建立一个新的、积极的态度生活的意义符合科学的理解大脑是如何工作的。