特有的物种
了解是什么使人为中心灭绝特别,你可以问他们有什么共同的特征。显然,许多这些地方的物种是众所周知的。17世纪荷兰画家伦勃朗画天堂鸟的和海洋锥壳从早期的收集欧洲的探索太平洋,作证人的魅力吸引人的和有趣的“异国情调”地区的标本。维多利亚时代充满了他们的橱柜curiosities-birds等哺乳动物,海洋和陆地蜗牛壳,蝴蝶和画热带鲜花和增长他们的温室里培养出来的。然而,自然的历史北美和欧洲也很有名。事实上,很多物种灭绝有什么特殊的地方是,每个地区拥有高比例的物种限制。科学家称这种物种流行。
偏远岛屿有许多陆地endemics-for实例,90%以上的植物和土地的飞鸟夏威夷群岛其他地方生活。一些地区丰富的大陆流行物种。大约70%的开花植物南非的凡波斯和澳大利亚近四分之三的哺乳动物是流行的。相比之下,许多地区几乎没有特有种;只有1%的欧洲鸟类发现只有。
最简单的模型灭绝是假设在一个物种group-mammals,诸如物种已经灭绝的风险大致相同。这是真的,那么更多的物种,生活在一个地区,越有可能灭绝。然而,这并非如此。例如,夏威夷群岛和英国举行他们的过去大致相同数量的鸟类繁殖土地。然而,前已经失去了超过100个物种,正如上面讨论的太平洋岛屿的案例研究,而后者已经失去了只有综合考虑那些仍生存在欧洲大陆。所不同的是,几乎所有的夏威夷鸟类(例如,蜜旋木雀如apapane和iiwi)是流行,只有英国的一个鸟(苏格兰交喙鸟)。因此,灭绝的数量在一个区域只有非常微弱的取决于物种的总数,但强烈的总数流行。地区丰富的特有物种灭绝将集中的地方,除非他们是如此遥远,人类活动不伤害它们。
范围大小
考虑到物种灭绝的风险,不同物种的地理范围的大小差异是迄今为止最好的解释。物种范围更小脆弱的比那些大的范围,因为它更容易破坏前者比后者。
关于范围大小,生活在陆地上的分布有几个显著特点。首先,许多陆生物种有非常小的范围大小相对于平均范围大小。在美国,例如,1在10种鸟类物种的一半两栖动物地理分布范围小于的状态吗康涅狄格,一半的鸟类有范围比美国的小华盛顿,俄勒冈州,加州的总和。的平均大小范围非常大,一些物种有巨大的范围。美国罗宾(燕雀),例如,品种几乎到处都在美国阿拉斯加来佛罗里达加州,所有大陆加拿大,在很大程度上墨西哥。
第二,对于许多类型的陆地生物物种与小范围通常有当地人口密度低于做广泛的物种。例如,美国罗宾通常是本地常见的鸟在它的整个范围。但这些物种范围小于康涅狄格州的大小通常很难找到甚至在他们的范围。
第三,陆生物种有小范围的地理位置集中。北美,例如,一些鸟类和小范围。这样的物种几乎完全生活在热带地区。最大的浓度的鸟类亚马逊低地,次级中心中美洲沿着海岸和森林巴西。但这是安第斯山脉和海岸森林最鸟类和小的地理范围;即。,的se areas are the centres of endemism. And it is in these areas that threatened species are concentrated.
地球上的热点
1990年代,一位英国环境科学家领导的研究小组诺曼·迈尔斯确定25地面”热点“world-25地区陆地上的物种和小的地理范围与高水平的现代人类活动(看到的)。最初,这些热点包围着大约1700万平方公里(660万平方英里)的大约1.3亿平方公里(5000万平方英里)构成地球的表面无冰的土地。物种范围集中在这些地区地理位置,总共约300000家族的物种描述在世界范围内,超过133000只出现。鸟类的可比数字是大约2800全球10000种(其中大约三分之二是限制土地);全世界大约有5000的哺乳动物,1300;爬行动物,全世界大约3000约8000;全球两栖动物,2600年的约5000。
热点是网站不寻常的栖息地的破坏。只有八分之一的这些领域的原始栖息地幸存到21世纪初。剩余的栖息地,保护只有2/5。十六25热点的森林,他们中的大多数热带森林。相比较而言,相对较少的被破坏的森林中发现亚马逊刚果地区,新几内亚保留了原来的一半的栖息地。作为一个结果这些高水平的栖息地的丧失,25热点位置大部分的威胁,最近已经灭绝的物种被发现。
基于预测的物种的灭绝栖息地的丧失
在世界范围内,大约15%的陆地表面是由某种形式的立法保护,虽然图25的热点是只有4.5%的原来的程度。(这些数字是有误导性的,然而,在一些地区只有在纸上保护它们的栖息地继续被摧毁)。这些统计数据导致自然的问题有多少物种将被保存,如果说,4.5%的全球热点土地保护。只有4.5%的物种会得救吗?答案是接近50%,因此需要一些解释。
国家保护的土地,通常作为国家或地区公园,频繁包括“岛屿”的原始栖息地周围农田的“海”,牧场,或城市和道路。一个真实的岛上生活在那里的物种的数量取决于它的面积,与一个更大的岛住房比一个小物种。许多研究涉及范围广泛的动物和植物之间的关系表明,面积和物种数量是非常一致的。一个岛上一半大小的另一个将持有约85%的物种的数量。
接下来的问题是这是否关系的物种适用于人造的支离破碎的栖息地的“岛屿”。如果要做一个实验来测试这样一个想法,一个需要一个连续森林,把它切成孤立的补丁,然后等待当地灭绝物种。足够的时间后,可以计算出剩余的物种数量,与斑块的面积,他们活了下来。在20世纪的最后几十年,科学家们进行了这样一个实验,利用政府认可为牛牧场,森林的热带森林玛瑙斯在巴西。更普遍的是,人类的行为重复这个实验的大部分地区行星以一种非正式的方式。物种的数量在不同尺寸确认species-to-area关系。
这些结果如何对当地栖息地“岛屿”被应用到全球灭绝了吗?的主要是落叶森林北美东部的提供一个病历。该地区的鸟类已经可以开始探索的博物学家和艺术家约翰·詹姆斯·奥杜邦第一季度的19世纪,当该地区还主要是森林。奥杜邦开枪画许多物种包括四个现在灭绝,卡罗来纳长尾小鹦鹉(Conuropsis有害无益;看到锥尾鹦哥),巴赫曼的莺(Vermivora bachmanii;看到woodwarbler),候鸽(Ectopistes migratorius),(如果不是灭绝了,然后很近)象牙嘴啄木鸟(Campephilus principalis)。五分之一的物种,红嘴啄木鸟(Picoides北欧化工),是濒危物种。包括上面的,大约160种鸟类一旦住在这些东部森林。
欧洲殖民清除这些森林,在低点约1870,只有大约一半的森林仍然存在。的species-to-area关系预计,160年约15%的鸟类物种,大约24物种灭绝。为什么这个数字远远大于三到五灭绝或灭绝观察?可以找到答案,首先假设东部森林被砍伐殆尽,从缅因州到佛罗里达和西部大草原。只有那些物种只生活在这些森林,endemics-would已经灭绝。物种在更大的范围,例如美国罗宾上面所提到的,其他地方会幸存下来。有多少物种最初流行北美东部的森林吗?答案是大约30,在加拿大和其他国家有广泛的分布,对某些人来说,到墨西哥。species-to-area预测,15%的30种,或4.5物种,应该灭绝,这非常接近观察值。
北美东部显然不是一个物种的地方小范围集中,但species-to-area预测工作在其他地方。各种各样的研究检查了岛上的鸟类和哺乳动物东南亚,从苏门答腊westward-one的生物多样性热点(Sundaland)。在这里和鸟巴西大西洋森林,这是另一个热点,的程度森林砍伐准确预测和species-to-area关系濒危物种的数量,而不是灭绝的。因为这些地区的森林砍伐是相对近期的,他们的许多物种尚未灭绝。
之间的密切匹配的灭绝species-to-area预测的数量关系和物种已经灭绝的数量(如北美东部)或几乎灭绝(如最近破坏栖息地)允许简单的计算,全球进口。正如上面所讨论的,热点仅保留12%的原始栖息地,和只有4.5%的原始栖息地受到保护。species-to-area预测的关系,自然栖息地缩减到4.5%的原来的程度将会减少一半以上的物种。因为这些栖息地曾经支持30 - 50的陆地物种,大约四分之一的所有陆地物种可能灭绝。
物种的损失可能会更大,因为这个计算不包括nonendemic species-those生活内外的热点。例如,许多的物种生活在相对less-disturbed亚马逊和刚果地区的热带潮湿森林,住在相同相邻热点。人类行为是结算约10%的原始面积每十年这些森林,一半的面积已经消失了。在这些森林物种损失仍相对较少,但将作为最后的森林减少迅速增加。如果相同比例的这些森林保护的热点,那么他们也将失去一半的物种。
总之,许多科学家认为,栖息地的破坏将介于第四和一半的物种灭绝的必然路径,并将在未来几十年里这样做。果真如此,21世纪灭绝率将几千倍基准率。