历史调查

灾变说

在18世纪末和19世纪初,这一观点的主要倡导者是德国矿物学家亚伯拉罕Gottlob沃纳。据沃纳,所有地球的岩石被快速形成化学沉淀从“海洋世界”,然后他立即以灾难性的方式处理。虽然不是指向的起源在任何地形连贯的时尚,他的灾难性的地球变化的哲学两大地貌意义的后果。首先,它间接地导致反对的配方,由苏格兰科学家更极端的观点詹姆斯·赫顿在1785年。其次,它在一定程度上是正确的:灾难出现在地球,他们做改变地貌。小行星撞击,Krakatoa-type火山爆炸、飓风、洪水、和构造的侵蚀山系统都发生,可能是灾难性的,可以创建和破坏地貌。然而,并不是所有的改变都是灾难性的。

均变论

的Huttonian提议,地球已经在很大程度上实现了现在的形式通过过去发生的过程仍在操作被称为均变论的教义。这是一个地质而不是一个简单的地貌教义。然而,更针对实际地表的变化与地形比维尔纳的想法。Hutton倡导的概念形成的基础现在通常被称为过程地貌学。在这一领域的研究,研究重点放在观察可以通过当代地质机构如流水。之后,移动冰的作用,重力和风力的成型山谷和山坡被赞赏这些现象的研究。均变论的工作原理也成为越来越多的地质历史学家,尤其是威廉。史密斯和查尔斯爵士莱尔在19世纪。这是必要的莱尔认为越来越多的地质变化增量和渐进的。他需要更长的时间尺度如果这种方法是工作,和地质历史学家发现了他。

渐进主义

莱尔的渐进主义的概念和相应的过程观察扩大时间比例导致坚定地建立多这一事实可以通过小部队不断地长时间工作。这一结论即使现在的思想是一致的。莱尔几乎完全拒绝任何地质过程,是突然和暗示灾难然而,本身就是一个极端的姿态。研究表明,渐进和快速变化发生。

在哲学气候建立了赫顿的均变论和莱尔的渐进主义,19世纪的地貌学家意识到许多令人印象深刻的成就。其中最值得注意的是冰川的研究现象欧洲通过约翰·冯·贝纳和路易斯•阿加西和区域剥蚀的调查在美国西部林k·吉尔伯特和克拉伦斯·e·达顿,强调工作的自来水。研究结果与冰川仍站在大多数情况下,吉尔伯特现代观念的液压研究奠定了基础。然而,他和达顿全面的陆地形态发生的理论建议的范围与上述高家俊戴维斯。

地理周期

从1899年开始,戴维斯提出剥蚀的土地发生在他所说的“地理周期。“根据戴维斯,这是由一个周期隆起上面的区域海平面,其次是磨损的表面通过流水和重力的作用,直到地区着走(基地夷为平地)或事件打断了新的提升。这是进一步解释说,这样一个循环rain-and-rivers侵蚀条件下发生的环境(今天的调查人员称之为潮湿气候),被认为反映了正常的地球的气候。戴维斯认为冰川现象是事故的地理气候和气候领域视为固定提供他的理论更多的纬度。此外,戴维斯提出一个单独的想法和地理1905年周期。在所有情况下,侵蚀性的权力假定主要由控制边坡;因此,循环系统减速的土地被夷为平地,救援和海拔是减弱。缓倾角的终点地形称为准平原,据说是本地克服耐侵蚀高点残丘。整个准平原被假定是分级区域基础水平(十有八九平均海平面)蓬机构(如自来水),这是由数据。

戴维斯的侵蚀周期的规定背道而驰,至少一半的25限制上面列出的地貌演化的理论。Davisian侵蚀循环理论是特别受三个因素:(1)现需要连续均衡隆起在侵蚀,(2)气候变化显示,大部分土地,和(3)河流的水力行为由吉尔伯特表示,排除了谷冲积作用在正常潮湿的条件和限制级影响室内的斜坡。

侵蚀循环的概念由隆起内仍有可能被限制。这样一个周期只可能在一个特定气候的伞下,然而,更有限的地理和水文情况下比戴维斯。此外,地形由戴维斯的形态设置时间“英里的帖子”地形变化的周期(即。的发展阶段)被发现构成特殊,一般多成因的数组的景观特性,反映了几个的相互作用环境这有很少或没有连续的时间意义。