詹姆斯·赫顿的识别的地质循环
在1780年代末苏格兰科学家詹姆斯·赫顿发起攻击的地质教条,在维尔纳岩石水成论者的方法或其基础必然的结果地球表面的主流配置在很大程度上是由于过去灾难性的事件没有现代同行。可能的应用典型的发言人科学的方法在解决问题的复杂的自然世界历史,赫顿对灾变说者和岩石水成论者的解释方法岩石历史,而是使用演绎推理解释他所看到的一切。赫顿的帐户,地球不能被视为一个简单的,静态的世界没有发生变化。赫顿的充足的证据苏格兰解开常常思想提供了关键但仍然很少前提今天,事件发生在地球的surface-namely侵蚀、运输和沉积沉积物,volcanism-seem同行保存在岩石中。苏格兰的石头海岸和爱丁堡证明了周围地区催化剂他的论点,地球的确是一个动态,不断变化的系统,受到周期性的序列周期的侵蚀和沉积沉降和隆起。赫顿的配方均变论的原理,认为地球过程发生今天在古代同行,虽然不是第一次,这个一般概念清晰的表达,可能是最重要的地质概念发展的理性的18世纪的科学思想。赫顿的两卷地球的理论1795年,坚定他是现代地质思想的创始人之一。
赫顿不容易推广他的想法,然而。的地球的理论确实设置的基本原则地质在一个坚实的基础,和赫顿的几个同事,特别是约翰公平联盟与他的地球的插图Huttonian理论(1802),试图对抗根深蒂固Wernerian影响的时间。尽管如此,另一个30年之前通过岩石水成论者和地球历史的劫数难逃论者的观点终于取代了那些基于均变论的方法。
这逐渐取代岩石水成论者的理论积累的证据表明,越来越多的引起质疑维尔纳普遍的适用性和部分形成在描述各种岩石继任的问题。显然,并不是所有的可转让的岩石类型将融入沃纳的类别,在一些地方连续叠加或作为一个独特的发生在一个给定的网站。也越来越难以接受某些断言的维尔纳,一些岩石类型(例如,玄武岩)是化学沉淀的原始的海洋。后一种观察,最后呈现的岩石水成论者理论不可持续的。赫顿发现玄武岩岩石暴露的索尔兹伯里craig在爱丁堡郊区的,似乎已经烤相邻封闭沉积物躺低于和高于玄武岩。这个简单的观察表明,玄武岩沉积序列内侵位时仍然足够热改变沉积材料。显然,玄武岩不能形成以这种方式作为沉淀从原始海洋Werner声称。此外,爱丁堡的观察表明,玄武岩侵入的沉积物在短,它来自地球内部,过程清晰与岩石水成论者的理论冲突。
解释,玄武岩可能侵入时,索尔兹伯里craig观察并没有完全满足一些玄武岩不侵入性的论点。也许岩石水成论者的方法有一些有效性?解决这一问题发生在最近的火山活动的一个领域奥弗涅法国中部的领域。这里,众多火山锥和新鲜的熔岩流组成的玄武岩提供充足的证据表明,这种岩石类型材料的固化残余逐出地球内部的,不是一个沉淀的原始海洋。
莱伊尔的颁布的均变论
赫顿的话说没有失去对整个科学社区。查尔斯·莱尔另一个苏格兰的地质学家,赫顿的主要支持者的方法,强调渐变通过已知的地质过程。在岩石和动物区系继承自己的观察,莱尔能够展示赫顿的有效性的原则均变论和它的重要性作为地质科学的基本理念之一。然而,莱伊尔实施一些条件均变论,也许没有被赫顿的目的:他文字的方法来解释原则在本质上的一致性假设所有过去的事件必须符合控制施加的过程表现得一样今天这些过程的行为。没有住宿为过去的条件,没有现代的同行。简而言之,火山喷发、地震和其他暴力地质事件早些时候可能确实发生在地球历史上但没有比今天更频繁和更大的强度;因此,地球的表面特征是由一系列小的变化非常缓慢的改变而不是偶然的现象。
莱尔的贡献使均变论的教义最终统治,尽管它确实实施暂时有些限制条件的一致性原则。这一点,随着认识的增加实用程序解释化石的岩石交替,使人们有可能开始解决的问题在地球历史上的意义。