社会的数字
一样,缺乏完整的人口数量,18世纪的从业者的政治算术很大程度上依赖于推测和计算。尤其是在法国数学家拉普拉斯等概率用于推测人口从样本数据确定的准确性。在19世纪这样的估计方法被废弃了,主要是因为他们取而代之的是常规的,系统的普查。的人口普查的美国,要求美国宪法和1790年开始每十年进行一次,是最早的。(美国人口普查的角色刺激电脑的发展,看到计算机:赫尔曼·霍尔瑞斯的人口普查制表机)。瑞典已经开始之前;大部分的欧洲主要国家19世纪中叶紧随其后。他们也渴望调查他们的殖民地的人口,这的确是第一个计算。各种各样的动机可以被识别,从代议制政府的要求需要提高军队。其中一些计算几乎可以归因于任何目的,乃至当代对数字的愤怒绝不是仅限于人类种群的数量。从18世纪中叶特别是后的结论拿破仑战争1815年,收集和发布的数字激增在许多领域,包括实验物理、土地调查、农业、,潮汐和天气的研究地磁。(也许最好的统计图构造,看到的)。然而,人类的管理起到了决定性的作用在19世纪早期的统计的热情。政治的不稳定法国大革命1789年早期工业化的经济变化社会科学一个伟大的梦想。一个新的领域道德统计数据成长记录和理解问题的灰尘、疾病、犯罪、无知和贫穷。
一些公共机构进行的调查,但大部分是热心公益事业的专业人士的工作,实业家,,特别是在本世纪中叶,女人等弗洛伦斯·南丁格尔(看到的)。第一个严肃统计组织起来在1832年F的新部分英国科学促进协会。的知识与自然科学的关系是不确定的,但有一些影响力统计作为数学科学的冠军。最有效的是比利时数学家阿道夫Quetelet,他不屈不挠地提出,数学概率是必不可少的社会统计。Quetelet希望从这些材料创建一个新的科学,起初他称之为社会力学和以后社会物理学。他经常写的类比最数学这门科学与自然科学,天体力学。在实践中,不过,他的方法是更像大地测量学、气象学、涉及大量数据集合和检测模式的努力可能被识别为法律。事实上,这些似乎无处不在。他发现他们几乎在每一个社会数据的集合,开始与一些出版物的法国刑事统计从1820年代中期。这些数字,他宣布,本质上都是常数每年,所以稳定,一个能说的统计规律。如果有一些矛盾在这些犯罪的“法律”,它还是令人欣慰的发现潜在规律清单社会生活的障碍。
一种新型的规律性
甚至Quetelet起初震惊的发现这些统计规律。出生和死亡属于自然秩序的规律并不让人吃惊,但这里是恒常性的道德和不道德的行为,通常是由于人类行为自由意志。有一些神秘的宿命论,开个人,甚至违背他们的意愿,实现预算的犯罪吗?这种行为的人工干预吗?Quetelet认定他们不是。然而,他继续强调,这种行为应该被理解的频率而言,导致代理在社会的层面上,而不是由个人选择。他的观点是受到道德家,他坚持要完整的个人责任偷窃,谋杀,自杀。Quetelet没有彻底否认惩罚的合法性,因为制度正义被认为有助于调节犯罪率。但他说凶手的脚手架作为受害者,自己牺牲的一部分,社会需要自己的保护。个人,可以肯定的是,它可能是在犯罪的力量抵抗的诱惑驱使他他的行为。然而,共同犯罪,并且受到这些个人决策的影响。不是罪犯但犯罪率形式适当的社会调查的对象。减少他们是要实现不是个人的水平但在立法者的水平,可以改善社会提供道德教育或改善司法系统。统计学家有一个至关重要的的角色。他们下降的任务研究立法的影响社会变化和建议措施能带来预期的改进。
Quetelet论点引发了一场温和的讨论数据的一致性与人类自由意志。这加剧了1857年之后,英国历史学家亨利托马斯扣背诵他最喜欢的例子统计法律支持毫不妥协的决定论在他非常成功在英国的历史文明。有趣的是,概率与确定性参数从早期的历史,至少从时间的雅各布·伯努利。拉普拉斯声称在他哲学论概率(1825)那个人的依赖概率知识只是一个不完美的结果。人可以遵循宇宙中的每个粒子,和无限的计算能力,能够知道过去和预测未来完美的确定性。的统计决定论就职Quetelet有着截然不同的性格。现在不需要知道的东西无限细节。微程序级,的确,知识常常失败,谁能穿透人的灵魂因此完全理解为什么陷入困境的个人选择他或她自己的生活?然而,这种不确定性个人以某种方式在全社会的溶解,其规律往往比身体更完美的系统,如天气。不是真实的人,但l’homme平均一般人,形成了社会物理学的基础。个人和之间的对比集体现象是,事实上,很难调和与绝对决定论像扣的。一些批评他的书中指出了这一点,敦促统计知识的独特特征正是其忽视个体的观测质量。
统计物理学
同样的问题也进行了讨论物理。统计物理学理解第一个获得了一个有影响力的角色只有这一次,由于论文由德国数学物理学家鲁道夫·克劳修斯从1850年代后期,尤其是由苏格兰物理学家之一詹姆斯·克拉克·麦克斯韦出版于1860年。麦克斯韦,至少熟悉社会统计传统,他已经被扣的足够深刻的印象历史和英国天文学家约翰赫歇尔有影响力的论文Quetelet的工作爱丁堡审查在字母(1850)讨论它们。the1870s期间,麦克斯韦经常介绍他的气体使用类比理论从社会统计数据。第一点,关键性的一年,大量的统计规律的分子是非常足够的获得热力学法律相关的压强,体积,和温度的气体。一些物理学家,包括有一段时间,德国马克斯·普朗克不良分子之间的对比混乱微程序级和非常精确的法律所示物理仪器。他们想知道如果它寻求分子有意义,机械基础热力学定律。麦克斯韦调用犯罪和自杀的规律作为统计类比热力学定律证据表明,当地的不确定性可以给大规模的可预测性。与此同时,他坚持认为,统计物理学隐含知识的某些缺陷。在物理、社会科学决定论是一个问题在1850年代和60年代。麦克斯韦认为物理决定论只能投机,因为人类知识的事件在分子水平上必然是不完美的。许多物理定律,他说,就像那些规律被人口普查官员:他们是有相当的足够的作为指导实际生活,但他们缺乏抽象的确定性特征动力学。