访问扩展的正面和反面的观点,资源,和讨论问题是否应该制定更多的枪支管制法律,去ProCon.org。
美国每100人120.5枪,或大约393347000支枪,这是世界上最高的总量和人均数量。22%的美国人拥有一个或更多的枪支(35%的男性和12%的女性)。美国的普遍枪支文化部分源于它的殖民历史,革命的根源,边境扩张,第二修正案,规定:“一个民兵队伍,一个自由州的安全所必需的,人民持有和携带武器的权利,不得侵犯。”
枪支管制法律一样老或以上第二修正案(1791年通过)。在殖民时期的美国枪支管制的一些例子包括天主教徒认定枪支的转移,奴隶契约仆人,和印第安人;调节火药的储存在家里;在波士顿禁止枪的房子;和强制参与正式的聚会对枪支拥有军队和上门调查。
美国宪法的第二修正案被批准在12月15日,1791年。制宪会议的笔记没有提到一个人枪自卫的权利。一些历史学家认为,个人和集体的想法正确就不会发生开国元勋,因为两人交织在一起,分不开的:有一个个人权利为了实现集体服役的民兵的权利。
直到2008年,最高法院多次支持集体权利(拥有枪支的权利是为了维护一个民兵)第二修正案,认为美国可以组成民兵和规范枪支。
第一次个人权利的原判解释(个人有自己的宪法权利枪不管民兵服务)的第二修正案是6月26日,2008年美国最高法院的裁决哥伦比亚特区诉海勒案。法院指出,正确的可能是有限的:“我们似乎毫无疑问,文本和历史的基础上,第二修正案赋予个人持有和携带武器的权利。当然的权利不是无限…因此我们不读第二修正案保护公民携带武器的权利,任何形式的对抗,就像我们不读第一修正案保护公民的权利为任何目的说话。”
箴
- 第二修正案并不是一个无限的权利。
- 更多的枪支管制法律将减少枪死亡。
- 高容量杂志应该被禁止,因为他们常常把谋杀变成大规模屠杀。
- 需要更多的枪支管制法律来保护妇女免受国内滥用和追踪者。
- 枪很少用于自卫。
- 合法拥有枪支和使用的罪犯经常被偷。
- 枪支管制法律将减少社会成本与枪支暴力联系在一起。
- 大多数的成年人,包括枪支拥有者,常识支持枪支管制背景调查等攻击性武器禁令,禁止高容量杂志。
- 更多的枪支管制会导致更少的自杀。
- 实行枪支管制法律等强制性安全功能将会减少意外枪击死亡的数量。
- 枪的存在使冲突更可能变得暴力。
- 武装平民不太可能停止犯罪,更有可能做出危险的情况下,包括大规模枪击事件,更致命。
- 严格的枪支管制法律的国家枪支杀人和自杀率低于美国。
- 第二修正案旨在保护民兵拥有枪支的权利,而不是个人。
- 平民,包括猎人,不应该自己的军用枪支武器,配件。
反对
- 美国宪法的第二修正案保护个人拥有枪支。
- 枪支管制法律不阻止犯罪;拥有枪支能阻止犯罪。
- 枪支管制法律侵犯自卫的权利,否认人的安全。
- 枪支控制法律,特别是那些试图禁止攻击性武器,“侵犯自己的狩猎和枪支的权利运动。
- 枪支管制法律不会防止罪犯获得枪械或违反法律。
- 枪支管制法律给政府过多的权力,并可能导致政府暴政和从公民政府拿走所有的枪支。
- 枪支管制法律背景调查和微细冲压等是对隐私的侵犯。
- 更多的枪支管制是不必要的,因为相对很少有人死于枪支。
- 枪支控制法律和降低枪支利率不会阻止自杀。
- 不需要更多的枪支管制;教育对枪支,枪支安全防止意外需要枪死亡。
- 枪支管制法律阻止公民保护自己免受外来入侵者。
- 严格的枪支管制法律不工作在墨西哥,也不会在美国工作。
- 枪支管制法律是种族主义者。
- 第二修正案旨在保护枪支的健全的男人,这样他们可以参加民兵组织保持和平和捍卫这个国家如果需要。
- 枪支管制的努力被证明是无效的。
这篇文章发表于2020年8月7日,在《大英百科全书》yabo亚博网站首页手机ProCon.org,一个无党派发布相关信息来源。