有关美国是否应该制定网络中立法律的更多正反观点、来源和讨论问题，请访问ProCon.org．
奥巴马政府于2015年通过的网络中立规则，根据1996年《电信法》第二章，将互联网作为一种公共载体，与电话服务属于同一类别。联邦通信委员会(FCC)规定禁止互联网服务提供商(isp)阻止、减慢、优先排序或向访问某些网站的消费者收取额外费用。例如在美国，根据网络中立规则，威瑞森不能加快其拥有的雅虎(Yahoo)和美国在线(AOL)等网站的访问速度，也不能减慢谷歌或YouTube等其他主要网站的流量，或收取额外费用。
2017年12月14日，在特朗普执政期间，联邦通信委员会投票(3 - 2)推翻这些网络中立规则将互联网服务重新归类为信息源，而不是公共载体。
许多州的总检察长提起诉讼反对联邦通信委员会的决定。美国参议院投票52-47票通过了一项决议，宣布该决定无效，但立法低于在美国众议院以46票的优势获胜。联邦通信委员会正式取消了网络中立规则实现2018年6月11日。
2018年9月，加州通过了一项网络中立法立即被起诉被特朗普政府司法部起诉2021年2月8日，拜登政府司法部撤回诉讼联邦通信委员会代理主席杰西卡·罗森沃塞尔表示支持恢复网络中立规则。
根据国家法律评论截至2021年3月1日，“已有7个州通过了网络中立法律(加利福尼亚州、科罗拉多州、缅因州、新泽西州、俄勒冈州、佛蒙特州和华盛顿州)，另有几个州在2021年立法会议上提出了某种形式的网络中立立法(其中包括康涅狄格州、肯塔基州、密苏里州、纽约州和南卡罗来纳州)。”
箴
- 网络中立性通过禁止互联网服务提供商屏蔽内容来保护互联网上的言论自由。
- 网络中立性通过防止isp对特定在线内容提速、减速或收取更高费用来保护消费者。
- 网络中立通过为新公司提供一个公平的竞争环境来促进竞争。
反对
- 网络中立规则是不必要的，因为在没有它们的情况下，互联网发展得非常好。
- 网络中立性创造了管理互联网的繁重和过度的法规。
- 网络中立性减少了对互联网服务的投资，导致消费者访问更少，成本更高。
本文于2021年5月14日发表在《大英百科全书》的ProCon.org上，这是一个无党派的问题yabo亚博网站首页手机信息来源。去ProCon.org了解更多。